— 97 — 



las ich in der Berliner Tagespresse, dafs ein Assistent an der tierärzt- 

 lichen Hochschule, Herr Dr. Eberlein, in einem Aufsatze über „die 

 Tuberkulose der Papageien" nachgewiesen hat, daCs nach den statistischen 

 Angaben der tierärztlichen Klinik zu Berlin unter den von 1886 — 1894 

 behandelten 154 Papageien 56 Stck., d. i. 36, 36% tuberkulös gewesen 

 seien. Ich fügte in der Märzsitzung unserer Gesellscliaft diese mir wert- 

 volle Notiz meiner ersten Mitteilung zu und fand durch diese neuen 

 Beweise scheinbar mehr Gläubige in dieser Sache. 



Daraufhin hat Herr Dr. Eufs in Nummer 25 der Illustrierten 

 Zeitung „Über Land und Meer" einen Aufsatz „Übertragung von Vogel- 

 krankbeiten auf die Menschen" veröfientlicht. Nach demselben haben die 

 oben erwähnten kurzen Angaben „viel Unheil angerichtet!" Hunderte von 

 Anfragen in dieser Angelegenheit seien bei ihm und so mancher Redak- 

 tion eingegangen. Und wer hat das alles verbrochen? „Ein junger 

 Assistent, der bisher doch noch keine umfassenden praktischen Erfahrungen 

 haben kann. Dieser, Herr Dr. Eberlein, will den Aufzeichnungen in der 

 Berliner Tierklinik die Thatsache entnommen haben, dafs etwa 36% der 

 dort behandelten und untersuchten Papageien tuberkulös gewesen seien. 

 Dabei kommt aber zunächst in Betracht, dafs er doch überhaupt nur von 

 154 Papageien berichten kann, die in der langen Zeit von 1866-1894, 

 also in 28 Jahren dort untergebracht worden sind." 



Wenn Herr Dr. Eberlein an der Hand von klinischen Aufzeichnungen 

 von den in 28 Jahren behandelten Papageien 36% als tuberkulös nach- 

 weisen kann , dann genügt das eben , denn Zahlen beweisen , und es hat 

 dabei garnichts „in Betracht zu kommen." ,,Mit Nachdruck", fährt Herr 

 Dr. Rufs fort, „mufs ich darauf hinweisen, dafs Herr Dr. E. hierbei auch 

 nicht einen einzigen Fall anzuführen vermag, in welchem eine wirkliche 

 Übertragung der Tuberkulose oder einer anderen Krankheit von einem 

 Vogel auf Menschen stattgefunden habe. „In dem betreffendem Aufsatze 

 des Herin Dr. E., der übrigens schon 1894 im 6. Hefte, V. Band der 

 „Monatshefte für prakt. Tierheilkunde" erschien, heifstes aber: „Die klinischen 

 Erfahrungen sprachen mit aller Entschiedenheit für eine direkte Infektion 

 der Papageien durch die Menschen. Noch kurz vor Abschlufs dieser 

 Arbeit war es mir poliklinisch möglich, diese Art der Infektion in einem 

 Falle festzustellen. Eine tuberkulöse Frau besafs einen Papagei, der 

 sich beständig auf ihrem Bette befand und aus ihrem Munde das Futter 

 zu nehmen pflegte. Nach ihrem Tode zeigte das Tier die Erscheinungen 

 der Tuberkulose. Durch die Tuberkulinreaktion konnte ich im Spital 

 die Richtigkeit der Diagnose bestätiiren." Herr Dr. Rufs teilt nun ferner 

 mit, dafs er drei Jahrzehnte lang Beobachtungen angestellt und eine 

 Anzahl von Gelehrten gebeten habe , ihm bei Feststellung von Vogel- 

 kraukheiten behilflich zu sein, und er stellt nun das Er-,'übnis der Unter- 

 suchungen jener Herren den Veröffentlichungen des jungen, wenig geübten 

 Tierarztes, der die bez. Fälle einfach als Tuberkulose angenommen und 

 festgestellt hat, gegenüber. Die von Dr. E. gemachten Angaben beruhen 

 aber nicht auf seinen eigenen Erfahrungen, sondern sind den jedenfalls 

 sorgsam bearbeiteten statistischen Aufzeichnungen der Berl. Tierklinik 

 entnommen, und es ist Herr Dr. Eber lein von Prof. Dr. Fröhner in 



