— 131 — 



decken mehr gefleckt als gebändert; die Schwanzfedern haben 

 schwarze Spitzen; die Schäfte der Schwingen und Schwanz- 

 federn sind leuchtend gelb; Ohrfedern weifs, schwarz gestrichelt; 

 Schläfenband und Streif über Zügel und untere Wange weifs; 

 Kehle weifs mit sparsamen rundlichen Flecken; übrige Unterseite 

 gelblichweifs mit rundlichen schwarzen Flecken, die Bauchmitte 

 uDgefleckt. Fl. 105—115, Schw. 70, Sehn. 22—23, vom Nasenloch 

 bis zur Spitze 19, L. 19 — 20 mm. 



Mal herbe beschreibt seinen Chnisopicoa caiUidutii [caillaudi] 

 Rev. Zool. 1849, 540; Mon. Pic. II. 1862, 168 in den mafsgeben- 

 den Teilen folgen derraafsen: Oberseite olivengrün mit gelblich- 

 weifsen Flecken, jede Feder mit zwei Flecken, je am Ende und 

 in der Mitte, beide durch einen schwarzen Schaftstrich mit ein- 

 ander verbunden f„avec des taches (Fun jaune olivätre ä l'extre- 

 mite et au milieu de chaque plume; ces taches sont reunies entre 

 elles par un trait noir qui s'etend le long de la tige" — Mon. 

 Pic.) ; Kehle wie die übrige Unterseite auf gelblichweifsem Grunde 

 schwarz gefleckt, auf der Brust stehen diese Flecke zu zweien 

 auf jeder Feder und sind durch einen schwarzen Strich mit ein- 

 ander verbunden, welcher bei glatt liegenden Federn nicht bemerk- 

 bar ist („sur la poitrine ces taches sont au nombre de deux sur 

 chaque -plume et reunies entre elles par un filet noirätre qui ne 

 s'apercoit pas lorsque les plumes ne sont pas en desordre") ; Schäfte 

 der Schwingen und Schwanzfedern oberseits gelbbraun (nicht 

 gelb) ; Spitzen der Schwanzfedern gelb. Lg. 180, Fl. 99, Schw. 

 60, Sehn, vom Nasenloch bis zur Spitze 12, L. 18 mm. 



Aus dieser Beschreibung geht hervor, dafs B. aailliaudi Malh. 

 dessen Herkommen leider unbekannt ist, nicht gleichbedeutend 

 sein kann mit der von Hargitt (Cat. Brit. Mus. XVIII, p. 102) 

 unter obigem Namen beschriebenen ostafrikanischen Art. Für die 

 letztere schlage ich wegen der wie in Tinte getauchten Schwanz- 

 federn den Namen Dendromns scriptoricanda vor. 



Was den Chrysopicos cnüliavdi Malh. anlangt, so ist es wohl 

 zweifellos, dafs Malherbe unter diesem Namen zwei verschiedene 

 Formen vereinigt hat. Das von ihm selbst nur vermutungsweise 

 für den jungen Vogel der Art gehaltene Stück von Natal ist be- 

 kanntlich von Sundevall für D. ahingoni iuv. erklärt worden. 

 Das typische Stück des Ch. cdiUiaudi von unbekanntem Herkommen 

 im Museum von Nancy halte ich dagegen der Originalbeschreibung 

 nach für D. malherhei Cass. Bestimmend für diese Ansicht ist für 

 mich die Kürze des Schnabels (12 mm von den Nasenlöchern bis 

 zur Spitze), wie solche neben der gefleckten Oberseite keine andere 

 Dendromus- {Cavipothera-) Art hat, ferner die gelbbraune Färbung 

 der Schwingenschäfte und die angegebene eigentümliche Färbung 

 der Oberseite. Mir liegen Stücke von 7). malherhei vor, welche 

 genau Malherbe's Beschreibung entsprechen. Die einzelnen Rücken- 

 federn haben zwei helle Flecke, welche durch einen schwarzen 

 Schaftstrich mit einander verbunden sind. Auch die für Flügel 



