Ein Beitrag- zur Keiintniss fossiler Binuenfamieii. 17 



und Paludinenscbicliten Slavoiiiens und deren Faunen, Abhandl. 

 d. geol. R. A. VII. 3. pag. 38. Taf. VII. Fig. 1—3), desslialb, 

 weil aus dieser Form durch allmälige Übergänge, als: M. hin- 

 ceolata Neum., M. hastata Neuni., M. costata Neum. (non 

 Olivi er), Formen hervorgehen, welche wie M. clrivigero. Neum. 

 der heute lebenden M. costata 011 vi er sehr nahe stehen. 



Alle oben genannten Formen aus der Gruppe der M. acan- 

 thica , von M. Zitteli bis zur M. harpnla besitzen nur sehr 

 schwach entwickelte Knoten, die stets stumpf sind und nie 

 lamellös vorragen. Namentlich bemerkenswerth ist diese Eigen- 

 schaft bei M. Zitteli Neum. desshalb, weil diese Art, von vielen 

 anderen trennenden Merkmalen in der allgemeinen Gestalt und 

 in der Sculptur abgesehen, gerade durch diese Stumpfheit der 

 Knoten von M. acanthica leicht zu unterscheiden ist. Allerdings 

 ist dies in den Abbildungen bei Neumayr (Jahrb. der geolog. 

 Reichsanstalt 1869. Taf. XL Fig. 4, 5) nicht gut ersichtlich. 

 Weitere trennende Merkmale sind im Mangel der scharfen Quer- 

 rippen und in der starken Entwicklung der schwaoli geknoteten 

 Längsvippen bei M. Zitteli zu suchen. Übergänge zwischen bei- 

 den Formen sind nicht vorhanden, und Biusina befindet sich 

 im Irrthum, wenn er bei Besprechung der M. acanthica Neum. 

 Brusina: Fossile Binnenmollusken aus Dalmatien, Croatien 

 und Slavonien, pag. 43) sagt, dass Fig. 7 bei Neumayr die ver- 

 mittelnde Form zwischen dieser Art und M. Zitteli bilde. Ich 

 würde dies nicht erwähnen, wenn diese beiden Formen von 

 Sand berger nicht sogar zu einer Art zusammengezogen wür- 

 den, was man noch begreiflich finden würde, wenn Sandberger 

 blos den nicht ganz zureichenden Abbildungen, die Neumayr 

 von seinen Arten gab, zufolge so geschlossen hätte: er bemerkt 

 jedoch ausdrücklich (Sandberger: Die Land- und Süsswasser- 

 conchylien der Vorwelr, pag. 671): ,.Ich vermochte eine scharfe 

 Trennung der von Neumayr als M. Zitteli und M. acanthica 

 beschriebenen Arten an den von ihm raitgetheilten Originalen 

 nicht durchzuführen und habe daher beide unter dem Namen 

 acanthica vereinigt.'' Gerade an diesen Originalen aber ist die 

 unzweifelhafte grosse Verschiedenheit der beiden Formen sehr 

 gut ersichtlich, und ist man bei dem Fehlen aller Übergänge 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. LXXIV. Bd. I. Abth. 2 



