20 H o e r n e s. 



schriebene Form gleichfalls als verschieden von der echten MeL 

 costata Ol i vi er betrachte. 



Neumayr hat ferner in letzter Zeit als M. costata Fer. 

 Formen beschrieben (Neum. und Paul: Die Congerien- und 

 Paludinenschichteu Slavoniens und deren Faunen, Abhandl. der 

 k.k. geolog-. Reichsanstalt. Bd. VII. Heft 3, Taf. VIl. Fig. 11, 12), 

 welche zwar den mehr erwähnten unzureichenden Abbildungen 

 Ferussac's nicht unähnlich scheinen, aber von der echten 

 M- costata Olivier weit verschieden, und dieser unähnlicher 

 sind als die von Neumayr (loc. cit. Taf. VII, Fig. 13, 14) zur 

 Abbildung gebrachte neue Form M. c/avif/era, welche, wenn 

 man schon eine dieser beiden von Neumayr beschriebenen 

 Formen mit der costata identiticiren wollte, eher diesen Namen 

 zu tragen berechtigt wäre. Meiner Ansicht nach sind jedoch 

 beide als selbstständige, neue Formen zu betrachten. 



Wie man sieht, ist die Auffassung der M. costata eine viel- 

 fach controverse, ich gebe desshalb in den Figuren (3 und 7 neue 

 Abbildungen der typischen M. costata Olivier nach Exemplaren 

 ans dem Orontes. Deutlich ist an denselben die eigenthümliche, in 

 knotigen, nach vorwärts gekrümmten Rippen bestehende Sculp- 

 tur zu ersehen, welche diese Form auszeichnet. Die obere 

 Knotenreihe ist sehr stark entwickelt und bedingt ein treppen- 

 förmiges Absehen der Umgänge. Die untere Knotenreihe ist 

 bedeutend schwächer, und von der oberen durch eine sanfte 

 Einschnürung des Umganges getrennt, an welcher Stelle auch 

 die Rippen bedeutend schwächer entwickelt sind. Das in Fig. 7 

 dargestellte Gehäuse besitzt stärkere Knoten, und weiter von 

 einander abstehende Längsrippen, deren neun auf den letzten 

 Umgang kommen, während das in Fig. 6 abgebildete Exemplar 

 zahlreichere, weniger stark geknotete Rippen besitzt, die nament- 

 lich gegen das Ende des letzten Umganges schwächer werden 

 und enger stehen, so dass hier die Schlnsswindung zwölf Längs- 

 rippen besitzt. Das in Fig. 6 dargestellte Gehäuse misst 18 Mm. 

 in der Länge, 8 Mm. in der Breite, während diese Dimensionen 

 bei dem Originale zu Fig. 7 : 21 und 8 Mm. betragen. 



An beiden Exemplaren ist, wie an allen andern, die ich im 

 k. k. Hof-Naturaliencabinet zu untersuchen Gelegenheit hatte, 



