Ein Beitrag- zur Kenntniss fossiler Binnenfaimeii. 2i^ 



von Constantinopel i'acbg-ewieseu bat. Es sei erlaubt, das Ver- 

 bältniss dieser Siisswasserablagening-en zu den Scbicbten der 

 sannatiscben Stufe auf der byzantiniseben Halbinsel näber zu 

 erörtern. Es scbeint dies dessbalb erspriesslicb, weil Hocb- 

 stetter, wie Eingangs bemerkt, narbgewiesen bat, dass zwi- 

 schen den eocänenScbicbten und den .«armatiscbenMactrakalken 

 im östlichen Theile der Türkei südlich vom Balkan keine mari- 

 nen Ablagerungen vorbanden sind, sondern vielmebr die Medi- 

 terranstufe des Wiener Beckens gänzlich zu fehlen scheint. An 

 Stelle der marinen Ablagerungen treten limnische Sedimente auf,, 

 die wohl noch einer sehr genauen Untersuchung bedürfen, ehe 

 wir Anhaltspunkte zu ihrer Trennung im Horizonte und Paralle- 

 lisiruug mit anderen Niveaus gewinnen können. 



Hochstetter hat vorderhand die Süsswasserschichten 

 über den sarmatischen Mactrakalken als seiner levantini- 

 schen Stufe angehörig, bezeichnet, während er im Erkene- 

 Becken, in welchem die Mactrakalke fehlen und durch limnische 

 Bildungen ersetzt sind, die gesammten Süsswasserablagerungen, 

 welche dort sowohl die sarmatische Stufe als die Congerien- 

 schichten zu vertreten scheinen, unter dem Namen der p on ti- 

 sch e n Stufe begreift *. 



Ausführlicher als in seiner Schilderung der geologischen 

 Verhältnisse des östlichen Theiles der europäischen Türkei 

 (Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanstalt 1870) hat Herr Hofrath 

 Dr. F. V. Hochstetter die Tertiärbildungen des östlichen 

 Thracien in einer eigenen Abhandlung zu besprechen beabsich- 

 tigt (vergl. loc. cit. pag. o75). Für die Mittheilung eingehender,, 

 für die vorliegende Zusammenstellung sehr wichtiger Nachrich- 

 ten bin ich Herrn Hofrath Dr. F. v. Hochstetter, der mir 

 gütigst bezügliche Theile seines Manuskriptes zur Verfügung*^ 

 stellte, zum besten Danke verpflichtet. 



1 Den Namen der pontischen Stufe habe ich in einem „Beitrag zur 

 Gliederung der österreichischen Neogenablagerungen" (Zeitschrift der 

 deutschen geologischen Gesellschaft 1875, pag. 631) nicht ganz richtig 

 angewendet; — an dessen Stelle wäre dort (pag. 642) besser die Bezeich- 

 nung levanfinische Stufe angewendet worden. 



