252 B o 11 e. 



matio nsty pen aufgestellt und über den ganzen Erdball, so 

 weit die damaligen Kenntnisse es erlaubten, verfolgt. Dieser auf 

 Thatsachen gegründete Gedanke hätte sogleich in allen Lehren 

 der (ieognosie Eingang finden sollen, aber es dauerte manche 

 Jahre bis einige Geologen sieh solche wichtige Classification er- 

 laubten, und ohne der Paläontologie wäre selbst dieses wahr- 

 scheinlich nicht geschehen. Jetzt unterscheidet man doch nicht 

 nur meine grossen geologischen Typen nördlich der Alpen und 

 um das mittelländische Becken, sondern selbst andere unter- 

 geordnete, wie die der Alpen, und die im westlichen, östlichen 

 und nördlichen Europa u. s. w. Zu den damals in meinem Guide 

 du Geologue voyjigcur erwähnten kommen besonders noch jetzt 

 die Typen des westlichen Amerika, Central-Asiens und Central- 

 Australiens, sowie der polararctischen Länder; China's grosses 

 Eeich scheint auch mehrere Typen aufzuweisen, wie die der 

 Mongolei, des Centrums und der südwestlichen Tlieile. Aber Nie- 

 mand, weil ich kein Professor war, ervv'älinte jemals, dass der 

 Grundgedanke davon von mir herstammte. 



Die unorganische Natur wurde lange und selbst von einem 

 Humboldt als überall dieselbe angenommen, indem im Gegen- 

 Iheil das vielgegliederte Organische auf dem Erdballe in wahre 

 geographische Keiche und Provinzen eingetheilt und auch ver- 

 schiedenartig in Höhenschicliten bekannt wurde. Doch dieser 

 Ans])ruch scheint nicht einmal für alle Mineralien richtig zu 

 sein, weil manche doch gewissen Ländern ganz eigen sind und 

 andere nur in grösseren Regionen oder Zonen vorkommen. Man 

 lese nur meine obwohl sehr unvollständige Schilderung darüber 

 in den Mem. de la 8oc. geol. de Fr., 1848, 2. F., Bd. 3, S. 153 

 bis 240. Es wäre nur zu wünschen, dass Männer, welche beson- 

 ders mit Mineralogie sich beschäftigen, wie bei uns die Herren 

 Tschermack, Zepharovich u. s. w., meine zu philosophi- 

 schen Schlüssen führende Arbeit weiter vervollständigen möch- 

 ten. Geht man aber zum Geognostischen über, so bemerkt man 

 die ganze Unhaltbarkeit des oben erwähnten zu ül)ereilt aus- 

 gesprochenen Axioms. Wenn die Erzeugungskraft der unorgani- 

 schen Natur auch überall dieselbe ist, so muss sie doch durch 

 die Lageverscliiedenheit der äusseren sowie der inneren Theile 

 des Erdballs zur Sonne und selbst durch die verschiedenen Ein- 



