Einwirkung strömender Elelvtricität etc. 307 



theils iinabsiclitlieli bis in die neueste Zeit ganz nach Belieben 

 den einen oder anderen Ausdruck gebrauchte. 



Der bekannte Max Schnitze^ beispielsweise glaubte den 

 von Unger^ ausgesprochenen Satz: „Ob eine scharfe Unter- 

 scheidung der beiden Bewegungsformen des Zellsaftes möglich 

 ist, dürfte noch fraglich sein" , so auffassen zu müssen, als ob 

 ünger die Trennung der Begriffe für unnöthig hielt, weil beide 

 Bewegungstypen an ein und derselben Substanz, dem Proto- 

 plasma wahrgenommen werden konnten. Auch von Seite der 

 Pfiauzenphysiologen wurde nicht innner darauf geachtet, die 

 Begritfe auseinanderzuhalten, trotzdem Nägeli^ sich bemüht 

 hatte, die Begriffsbestimmungen klarer zu fassen und eine noch 

 weiter gehende Sonderung vorzunehmen als es bis dorthin ge- 

 schehen war. So spricht Borscow* noch im Jahre 1867 von 

 einer regelmässigen Botation des Plasma bei den Haaren der 

 Urtica, und derartige Beispiele gäbe es noch mehr. 



Während Frank' bei seinen Detailuntersuchungeu über 

 die Veränderung der Lage der Chloroi)hyllkörner sich gezwun- 

 gen sah, die Begriffe von Rotation und Circulation nach der 

 Definition von Sachs "^ streng auseinanderzuhalten, hat weder 

 er noch sonst irgend Jemand sich bewogen gefunden, den 

 Begriff der Glitschbewegung anzunehmen. Die Nägeli'sche 

 Glitschbeweguug ist eine weit einfachere Bewegung von Körn- 

 chen oder Protoplasma als wie die Circulation und wurde von 

 ihm an einigen niederen Organismen wahrgenommen \ Die 

 Glitschbewegung ist aber nach meinem Dafürhalten eine im 

 Pflanzenreiche weit verbreitete Erscheinung und sie ist ganz 

 gesetzmässig immer da zu finden, wo in Kormalstellung befind- 

 liche Chlorophyllkörner, zwischen denen sich das Protoplasma 

 in Ruhe befindet, eben aus dieser Normalstellung in Folge eines 



1 Schnitze, Max. Das Protoplasma. 1863, p. 39. 



2 Unger, Anatomie und Physiologie. 1855, p. 274. 



3 Nägeli, Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik. IL Heft, 1860, 

 pag. 84. 



* Borscow, Melanges biologiques. Petersbourg. 1867. VI. 



5 Frank, Pringheim's Jahrbücher. 1872. VIII. Bd., p. 216. 



6 Sachs, Lehrbuch der Botanik. IV, p. 40. 



' Nägeli, Pflanzenphysiologische Untersuchungen. 1855, p. 49. 



