über die Folgen der Einwirkung- der Temperatur etc. 367 



kimgen von 40 — 65° C. uiclit beträchtlich verschieden war, ist 

 die Keimkraft schon sehr merklich diiferent. Die Abnahme des 

 Keimvermögens und der Keimkraft erfolgt somit nicht in dem- 

 selben Tempo. 



Dürfen wir dieses Resultat verallgemeinern? Die ange- 

 wandte Methode gäbe vielleicht die Berechtigung dazu. Aber über 

 den innern Vorgang in den Samen, der physikalisch, chemisch 

 oder wenn man will physiologisch sein kann, haben wir noch 

 gar keine sicheren Anhaltspunkte, und eben aus diesem Grunde 

 ist es leicht möglich, dass das vorliegende Resultat einen Special- 

 fall darstellt, der nur für einen gewissen ganz bestimmten Zu- 

 stand, in dem der Same sich befindet, gilt und der mit dessen 

 Veränderung auch Variationen zulässt. Die Versuche W i e s n e r 's, 

 gleichfalls mit Fichtensamen unternommen, auf die ich am 

 Schlüsse speciell zurückkomme, haben Resultate ergeben, die 

 benutzt werden könnten, das Gegentheil von dem zu behaupten 

 was wir soeben festgestellt haben. 



Ich will vor Allem noch eine kleine Versuchsreihe mittheilen, 

 welche dieselbe Frage beantworten sollte ; es war nur hierzu ein 

 anderes Material verwendet. Ich Hess mir schon zu Anfang des 

 letzten Winters Fichtenzapfen aus Innsbruck kommen, welche im 

 Herbst 1875 abgepflückt worden waren, und habe sie diesen 

 Sommer ganz nach derselben Methode untersucht und behandelt, 

 die ich soeben beschrieben habe. Die Zeitdauer der Erwärmung 

 betrug für alle Detailversuche ebenfalls vier Stunden. Das Kei- 

 mungsvermögen der Samen bei verschiedenen Temperaturen 

 ergibt sich aus der folgenden Tabelle, wobei ich zu bemerken 

 habe, dass die Versuchssamen den Zapfen theils durch Schütteln, 

 theils durch Zerreissen entnommen und zuvor gemischt wurden. 



24: '■ 



