Partlienogenesis einer angiospermeii Pflanze. 473 



älterer Zeit nur wenig- Vertrauen verdienen und dass vielleicht 

 auch die Zweifel, welche man in die Genauigkeit einiger 

 neueren einsclilägigen Versuche gesetzt hat, gerechtfertigt sind. 

 Wer dagegen ohne Voreingenommenheit die gewissenhaften 

 Berichte von Ramisch • und Radlkofer^ liest, von dem 

 sollte man freilich meinen, dass er wenigstens in Betreff der 

 Parthenogenesis von Mercurudis anniia und Coelebogyne ilicifoUa 

 kaum noch einen Zweifel an der Richtigkeit der von diesen 

 Forschern gewonnenen Resultate hegen könnte, aber da das 

 Auftreten einzelner Pollenblüthen an den weiblichen Stöcken der 

 Merciirlalis annua thatsächlich gar nicht selten ist und bei Coele- 

 bogyne wenigstens behauptet wurde, so kann man allerdings 

 die Möglichkeit des Übersehens einzelner an den weiblichen 

 Stöcken entwickelten Pollenblüthen von Seite der Beobachter 

 immer wieder hervorkeiiren und immer noch einwenden, dass 

 der Beweis einer Parthenogenesis bei angiospermen Pflanzen 

 nicht vollständig hergestellt sei. 



In Betreff der Äntennaria nlpina (L.) können aber alle diese 

 Einwendungen nicht gemacht werden. Erstens ist dieselbe immer 

 vollkommen zweihäusig. An keinem der zahlreichen lebenden 

 und getrockneten weiblichen Exemplare, die ich untersuchte, 

 konnte ich jemals eine ausnahmsweise männliche Blüthe (wie 

 solche an den weiblichen Stöcken von Mercurialis annua und 

 Spinacid oleraceuj an mehreren Weiden und mehreren anderen 

 zweihäusigen Pflanzen nicht selten gefunden werden) beobach- 

 ten und auch andere Autoren wissen von derlei männlichen 



» Die änsserst sorgfältigen Versuche von Kam i seh mit Mercurialis 

 annua wurden von den späteren Botanikern, welche über Parthenogenesis 

 gesclirieV)en haben, entweder ganz ignorirt oder doch nur flüchtig berührt. 

 Es scheint, dass die Resultate, welche Harnisch aus seinen durch 5 Jahre 

 „mit Fleiss und Genauigkeit" gemachten Beobachtungen gewonnen hatte 

 den Meisten nur aus Treviranus' Physiologie der Pflanzen bekannt geworden 

 sind, und dass nur Wenige die im Jahre 1837 in Weite n web er 's Bei- 

 trägen zur gesammten Natur- undHeilwisseuschaft IL Band, 3. Heft, in Prag, 

 unter dem Titel „Beobachtungen über Samenbildung ohne Befruchtung am 

 Bingelkraute (Mercurialis annuaj"' erschienene Abhandlung des ebenso un- 

 befangenen als genauen und sorgfältigen Experimentators gelesen liaben. 



3 ßadlkofer: Über wahre Parthenogenesis bei Pflanzen, in Sieb. 

 & Kölliker Zeitschr. für wissenschaftliche Zoologie, VIII. Band; S. 458. 



