Ö40 8 c h 1- ii V. f. 



und vevüleiclit liiei'uiit Beobaclituiii;" und Keclinung-, so lassen 

 dann die Diiferenzen /wischen den nionoclin berechneten Zahlen 

 und der Beobaclituni;- keinen sogenannten Gang mehr erkennen. 

 Es sind die Ditit'erenzen im Sinne: ,.Rechniing minus Beobach- 

 tung-'" für das 



prismatische System mouocline System 



Bm 23 '875 7 '43 



711 e 17 '358 



»('■/; 



VI 



//(' e 



m d 3 ' 5Ö7 



m (l 



Y,d 



Der Gang der Dififerenzen, ihre Grösse, das Gleichwerden 

 der ± Summen zeigt, dass ein monoclines Parametersystem den 

 Anforderungen zu genügen vermag. 



Allein zur Ableitung des detinitivenAxenverhältnisses genügt 

 im nionoclinen Systeme die Methode der Differenzenrechnuug 

 selten allein, indem Zwillingsbildung die wahre Symmetrie in 

 manchen Fällen verschleiert. Die Frage kann auch so gestellt 

 werden: sind die der Methode der kleinsten Quadrate zu Grunde 

 gelegten Flächen er, auch wirklich die Flächen 122, 122; oder 

 bereits durch Zwillingsbildung aus ihrer normalen Lage gerückt? 

 Zur Beantwortung dieser Frage bedarf es dann eines Vergleiches 

 aller beobachteten Winkel mit diesem in erster Annäherung 

 gewonnenen Parametersystems (^Ä), ferner der Berechnung aller 

 möglichen Zwillingscombinationen; um zu definitiven Zahlen für 

 //, b, c, n zu gelangen. 



Durch weitläufige Eechnungen und Vergleichuugen des 

 gesammten Beobachtungsmaterials erhielt ich die zweiten Cor- 

 reclionen 



da = -+- 0-00388 de = -t- 0012i;]5 dn = — 15' 40" 



weiche zu dem System [A) additiv hinzugefügt das definitive 

 Parametersystem D) des I Typus (wie schon oben erwähnt) 

 ergeben zu: 



