544 8 c h r a u f. 



günstiger gestaltet hätte, wenn nur die Messungen an den besser 

 reflectirendcn Flächen und nicht die Gesanimtsumme aller Nväre 

 berücksiclitigt worden. 



Krystall b im mineralogischen Museum der Universität finde 

 ich desshalb erwähnenswerth, weil derselbe wirklich die 

 Miller'schen Flächen ^ (51418), (■) (51418) trägt. Der Kry- 

 stall ist eigentlich eine Gruppe dreier nahezu parallel verwach- 

 sener Krystalle, von denen ein Exemplar dünn, die beiden an- 

 deren dagegen dick tafelförmig sind. Letztere besitzen aus- 

 gezeichnete monocline Symmetrie, durch das Voi'herschen von e 

 und der Zone ez, während r, klein ist und C fehlt. (Fig. 3.) 



beobachtet monoclin gerechnet 



5 •27°50' :i8° 1' 



eä 10°20' 1U°26' 



5 5 (i9°30' 69°42' 



5 9' 7(3°50' 7ß''49' 



An den übrigen zahlreichen, von mir besichtigten Krystallen 

 konnte ich theils die Combinationen der Flächen e c z i D A^ 

 theils e .V y z D \ sicherstellen. Durch diese Beobachtungen ist 

 somit die Existenz der vicinalen Flächenpaare y(o26) P(7'5-14) 

 einerseits; ^(5-14-18) ; Z)(4-1M4); 9 (5-14-18); A (41013) 

 anderseits bewiesen. Die von Miller angedeutete Fläche .3-j = 

 (^5- 11-14) konnte ich an meinem Materiale nicht auffinden. 



Die -h Flächen x, y sind meist schmal ; die Gegenflächen der 

 Rückseite X(i02), F(104) konnte ich an den von mir gesehenen 

 Krystallen nie entdecken. Kommen Repetitionen von x, y vor, 

 so spiegeln dieselben gegenseitig ein. Die eingeschalteten nega- 

 tiven Zwillingslamellen sind daher von minimaler Grösse. Deren 

 mehrfache Widerholung hingegen genügt, um auf den grossen 

 e Flächen deutlich trennbare doppelte Bilder {e^ e^ hervorzu- 

 rufen, welche der Penetration von e und r,^ entspringen. Die 

 schon früher geschilderte Fig. 4 entspricht dem Krystalle, wel- 

 chem die nachfolgenden Messungen angehören. 



Gereclmet 

 Beobachtet inonoclin Schrauf prismatischAutOiren 



Ax 60°36' t54°40' G0°43' 



.4// 74°13' 74° 9' 74°20' 



