Mineralog'ische Bonbachtungea VI. 557 



An beiden Mineralien finden wir ähnliche Variationen. Die 

 Folgerung von den Winkeln anf die Qualität der Beimengungen 

 ist nicht statthaft. Mit Sicherheit lässt sieh nur behaupten, dass 

 die Varietäten des Brookits hervorgerufen sind durch Verände- 

 rungen in der chemischen Zusammensetzung, deren Charakter 

 erst genauer festzustellen ist. Unter den mit Ti verknüpften 

 Grundstoft'en spielt, wie die bisherigen Analysen zeigen, Fe eine 

 hervorragende Rolle. Wahrscheinlich vermag aber auch SiO^ 

 einzutreten, da Maskelyne die Isomorphie von Asmannit und 

 Brookit fand. 



Ich versuchte durch Dichtenbestimmungen die drei Varie- 

 täten des Brookits zu sondern. Ich fand für den Typus I Z>^4-15 ; 

 für einen kleinen Krystall (Gew. = 0-05) des Typus II Z)= 4-21; 

 für einen sehr kleinen (Gew. = 0-Ol)Krystal! vom Ural i>=:4-ll. 



Romano WS ky gibt(Gornoi J. 1852, p. 356) für die durch- 

 sichtigen Krystalle vom Ural ö :=: 4-21 — 4-23 und für einen 

 undurchsichtigen Z) = 4-15— 4-16 an. Kokscharow hingegen 

 führt in seinen Materialen (vol. 1, p. 67) D = 4-1389— 4-1410, 

 ebenfalls für russische Vorl^onnnnisse, an. Erstere Zahl ward an 

 einem grossen, letztere an kleinen Krystallen bestimmt. Diese 

 Gegenüberstellung zeigt, dass ein Schluss von der Dichte auf 

 die Varietät nach dem heutigen Stande noch unmöglich ist. Ein 

 ähnliches Verhältniss findet beim Wolframit statt, bei welchem 

 Mineral die Procente des Eisengehaltes mit der Dichte nicht 

 gleichen Gang — den bisherigen Beobachtungen zufolge — ein- 

 halten. 



Genauerer Untersuchungen wird es ferner noch bedürfen, 

 um den mehrfach beobachteten Glühverlust des Brookiis quali- 

 tativ zu bestinunen. Erklärt man ihn als Wasser, so lässt sich 

 z. B. die Analyse von Hermann berechnen. Sie führt zu 

 einer Formel für Brookit, die in diesem speciellen Falle lautet: 

 (H,Fe,Ti,,0,,). 



Sowohl diese kurze Erörterung der Analysen, als auch die 

 Rucks ichtname auf die Isomorphie von Ik-ookit und Wolframit 

 lehrt, dass die Annahme einer Formel mit 8 Valenzen für unser 

 Mineral kaum statthaft ist. Will man aber eine Interpretation der 

 Analysen in einem anderen Sinne versuchen, nämlich H und Fe 

 vorläufig als unwesentlich aus der Formel weglassen, letztere 



