<>00 Steindachner. 



dieser Art aus den westlich von Santarem gelegenen Theileu des 

 Amazonen Stromes vorfand. 



Das Wiener Museum erhielt ferner durch Salm in mehrere 

 grosse Exemplare aus der Umgebung von Rio grande do Sul und 

 Porto alegre und nach Dr. Hensel kommt Pim. niacnlatus im 

 Jacuhy und dessen Nebenflüssen seiir häutig vor, geht aber nicht 

 in's Gebirge hinauf. 



Im Rio Parahyba, R. doce und R. Jequetinhonha vrurde 

 diese Art Avährend der Thayer-Expedition nicht gesanmielt, dürfte 

 aber höchst wahrscheinlich im unteren, ruhigen Laufe dieser 

 Ströme nicht fehlen. 



Sämmtliche, von Prof. Kner als Piw. macnlatns gedeutete 

 Exemplare des Wiener IMuseums aus Natterer's Sammlung ge- 

 hören zu ganz verschiedenen Arten, theilweise zu Pnnclodus 

 (Pseudftriodes) clarias sp. Bloch, theilweise zu einer noch un- 

 beschriebenen Art, Phnt'/odus niicrostomu m. Der Körperform 

 nach entsjjricht auch DOrbigny's Abbildung von P.maciUafus 

 dem P. clarias sp. Bl.; Valenciennes jedoch erkennt in der- 

 selben seinen P. maculatus. Da die Pterygoidzähne häufig bei 

 P. c/wrms fehlen , ist eine Verwechslung von P. maculatus mit 

 P. clarias sp. Bl. leicht möglich. 



Bei allen Exemplaren von Pim. tiiacidatiis, welche das 

 Wiener Museum aus der Provinz Rio grande do Sul, aus dem 

 Stromgebiete des Rio San Francisco und aus dem Amazonen- 

 strome bei Parä und Santarem besitzt, liegen grosse, ziemlich 

 scharf abgegrenzte dunkelbraune Flecken am Rumpfe (in 4 — 5 

 Läiigsreihen) auf der Oberseite des Kopfes und auf der Fettflosse 

 und zahlreiche kleinere Flecken auf der Dorsale und Caudale ; 

 die Maxillarbarteln reichen ferner nur bei jungen Individuen 

 (von ö'/g Zoll Länge) bis zum Ende der Fettflosse, bei grösseren 

 aber bis gegen die Mitte letztgenannter Flosse oder nicht weit 

 über den Beginn der letzteren. Der Occipitalfortsatz endlich er- 

 scheint minder schlank, als bei P. (Pseudariodes) clarias, indem 

 die Seitenränder nach aussen schwach convex sind. 



Ich zweifle nicht, dass die von Dr. Lütken 1. c. fraglich 

 als P. macidatas beschriebenen Exemplare aus dem S. Francisco 

 und R, das Velhas die mit den unserigen genau übereinst inmien, 

 zu P. itiacidafus Val. Gthr. zu beziehen seien. 



