724 Mikosch. 



konnte ich in der g-esammten Literatur nicht anftinden. Dasjenige, 

 was ich im Folgenden niittheile, sind nur gelegentliche Bemer- 

 kungen, die theils in Handl)iichern, theils in Arbeiten über Blatt- 

 oder Knospenentwicklung im weitesten Sinne des Wortes von 

 den Forschern gemacht wurden. 



Der Einzige, welcher sich meines Wissens ül)er den ana- 

 tomischen Bau der Tegniente ausspricht, ist Schacht, der in 

 seinem Lehrbuche hierüber Folgendes sagt: ,.Der anatomische 

 Bau der Tegmente ist einfach. Sie bestehen aus Parenehym, 

 dessen Wände mehr oder weniger verdickt sind; ihre Oberhaut 

 hat keine Spaltöfliumgen; ein ausgebildetes Getassbündel fehlt 

 den meisten Tegnienten." ' 



Diese Charakteristik trifft im Allgemeinen zu, doch von 

 jenen Eigcnthündichkeiten des Hauptgewebes, welche den Teg- 

 nienten ihren besonderen Charakter verleihen, erwähnt Schacht 

 gar nichts; ebenso übergeht er dieArt der Verdickungen des Pa- 

 renchyms (Grundgevvebes) und wiedas unausgebildete Gefäss- 

 bündel gebaut ist. Li den neueren botanischen Handbüchern ist 

 nicht viel mehr über diesen Gegenstand gesagt. 



Mehr hat man sich mit der morphologischen Deutung der 

 Tegmente beschäftigt ; doch gewinnen alle diesbezüglichen Be- 

 merkungen von der Zeit an erst ein Literesse, als man die Ent- 

 wicklung eines Laubblattes festgestellt hatte. 



Nur des historischen Literesses wegen führe ich Duhamel 

 du Monceau's Ansicht über Entstehung der Tegmente an ; dem- 

 zufolge sollen diese aus der Rinde des Stammes entstehen, 

 diese wird dann desto dünner, je mehr Hüllen von derselben aus- 

 gehen. ^ 



Eine umfangreiche Arbeit über Laubknospen hat Henry 

 veröffentlichr. "^ Dieser sonst trefflichen Arbeit, in der mit grosser 

 Treue die Laubknospen und deren Organe beschrieben werden, 

 fehlen nur die entwickluugsgeschichtlichen Nachweise. H e n r y gibt 

 bei jeder Beschreibung einer Kn()S|)e auch den äusseren Habitus 



' Schacht: Auatoiiiie und Physiol. d. Gew., pag. 97 und 98. 



2 Duhamel d II Monce au : Naturg-escliichte d. Räume, pag. 134 

 ( Schoellenbach's Übersetzung). 



3 Henry: Beiti'äge zur Keuntniss der Laubknospen. Nora acta. L. c, 

 A. 1836, 37, 39, 46. 



