Beiträge zur vergleichenden Osteolog'ie der Vertebraten. 793 



Querstiicke als Rippen bestreiten und dieselben einfach als 

 Qiierfortsätze, somit als Theile des Wirbels betrachten. Hiermit 

 aber war der Knoten nicht gelöst, sondern zerhauen. Da der 

 Begritf des Qiierfortsatzes, wie Gegenbaur an einer anderen 

 Stelle* ausdrücklich anerkennt, d i e s s i f i c a t i o n v o m W i r b e 1 

 aus voraussetzt, so wird mit jener Deutung- der Begritf von Quer- 

 fortsatz als Wirbelabschnitt der selbstständigen Rippe gegen- 

 über aufgehoben, mindestens neben der aus dem unteren Bogen 

 hervorgegangenen eigentlichen Rippe noch eine obere querfon- 

 satzähnliche Rippe anerkannt. Allerdings ist nun die knorplige 

 Anlage von Wirbel und rippenartiger Querspange ein con- 

 tinuirliches Skeletstück, indem sich nach Rathke die Knorpel- 

 substanz der Bogenschenkel ohne alle Unterbrecliung in die 

 Knorpelsubstanz der Rippen fortsetzt. Indessen kommt d;i s 

 gleiche Verhältniss oft, ja auch an entsprechenden Stücken 

 höherer Thiere vor, deren Deutung als Rippen von Niemanden 

 bezweifelt wird, z. B. bei den Halsrippen der Säugethiere und den 

 Sacralrippen derselben. (Siehe die Anmerkung.) Nichts hindert in 

 solchen Fällen bei nachfolgender selbstständiger Ossitication 

 eine secuudäre Concrescenz ursprünglich discreter Knorpelau- 



selben bei Clielydra aUen mit Ausnahme der beiden vorderen Caudal- 

 wirbel zukommen, ich vermisse sie jedoch nur am ersten Schwanz wirb el, 

 da der zweite an seinem hinteren Ende schon zwei getrennte Bogenstücke 

 trägt. Erst am vierten vereinigen sich dieselben zum bogenförmigen 

 Abschlüsse. 



1 C. Gegenbaur : Beiträge zur Kenntniss des Beckens der Vögel, 

 pag. 210, Anmerkung. Hier wird gerade der Umstand, dass die Querstücke 

 am Sacrum selbstständig ossificiren, gegen E. Hasse und W. Schwark 

 zum Beweis ihrer Rippennatur benützt. „Wir treffen nun in ihnen knorp- 

 lige Gebilde, die nicht Querfortsätze vorstellen können, da sie nicht 

 vom Wirbelbogen aus verknöchern und da schon Querfortsätze 

 vorhanden sind. Wir werden also jene Elemente als Rippen zu deuten 

 haben und zwar als Rippenrudimente , da sie nicht mehr vollstäudige 

 Spangen sind und zugleich ihre knorplige Anlage mit Wirbeln 

 Verschmolzenhaben." Somit wird nicht etwa die Continuität der Knor- 

 pelanlage von Wirbel und Querstück als Beweis des letzteren gegen die 

 Deutung als Rippe benützt, sondern gerade umgekehrt. Das Vorhandensein 

 eines Querfortsatzes aber im Falle des Sacrum ist nur von untergeordnetem 

 Werthe, da derselbe ja nichts als ein knöcherner Auswuchs des Wirbels 

 ist und stärker oder schwächer auftreten, eventuell vollkommen hinweg- 

 fallen kann. (Sacrum der C'rocodile.) 



52* 



