132 V. M a r e n z e 1 1 e r. 



ceteris paribus ein werthloser Charakter bei Aufstelliuig- neuer 

 Arten. 



Nicht also auf Grund der Stellung- der Elytren ist der Lepi- 

 donotus des Mittelmeeres (die Polynoe seufellata Eisso = P. 

 chjpeata Gr. = P. Grubiana Clap.) eine Art für sich, wohl aber 

 in Folge der ))is jetzt unvermittelten Beschatfenheit der Elytren 

 und Unterfühler. 



Ich vereinige ihn mit der Poh/noe cl/iva Montag w, wobei 

 ich nicht verhehle, dass ich hiezu weniger durch die Schilderung 

 jM n t a g u 's, als durch die nachträgliche von Seiten Johns ton 's 

 und Malmgren's gegebene bestimmt wurde. Malmgren 

 bemerkt (1, c.) zu L. clava Folgendes: „Elytra suborbicularia, vel 

 ovalia, haud ciliata, subglabra vel parce nodulosa, non imbricata, 

 inter se plus minusve sejuncta. Palpi papillis brevibus in 5 series 

 longitudinales dispositis ornati. Cetera ut in Lepid. squamato". 

 Au gleichem Orte bemerkt derselbe Autor über L. clypeatus Gr. 

 „Praecedenti (L. clavn) sat similis, ditfert tarnen : elytris oblon- 

 gioribus magis nodulosis et subimbricatis , palpis papillis elou- 

 gatis ciliiformibus, in series 5 longitudinales dispositis, prae- 

 ditis". — Grube selbst gibt als Vaterland der P. clyjjeafa neben 

 dem Mittelmeere die Scilly- Inseln an und bemerkt (Insel Lussin 

 1. c), dass die Abbildung von Aphrodita claiui Mont. zu dieser 

 Art passen würde, wenn sie nicht 14 Paar Elytren zeigte; der 

 Text spricht von 12 oder 13 Elytren. — Ich selbst verglich 

 einen Lepidonofus aus Great Cumbray, den ich nur als L. clava 

 bestimmen kann, mit dem adriatischen Lepidonotus und fand die 

 Gestalt und Lagerung der Elytren viel mehr der Mittelmeerforin 

 entsprechen, als dies aus Malmgren 's Diagnose zu entnehmen 

 ist. Allerdings sind sie köruerarm und die Unterfühler zeigen 

 kürzere Papillen; daraufhin aber zwei Arten anzunehmen, scheint 

 mir überflüssig. 



Risso hat unsere Art 182G als P. scutellata kaum kennt- 

 lich beschrieben, so dass Grube diese für seine P. areolata hal- 

 ten konnte. Delle Chiaje bildet sie 1829 ab. Audouin und 

 Mi lue Edwards scheinen sie auch unter den Händen gehabt, 

 jedoch mit L. squaniafus verwechselt zu haben. Wenigstens 

 fuhren sie an , dass sie P. squamata auch von Montpellier 



