Arlieiton des pflanzenphysioloj»ieclion Institutes etc. 185 



wurzeln. Er verknüpit also zwei ältere Ansichten und niaclit eine 

 einzige neue daraus, indem er annimmt, es dringe vor der Ent- 

 wicklung der Wurzeln Feuchtigkeit in das Innere des Zweiges 

 und zwar durch die Lenticellen , wodurch eben die Wurzel- 

 bildung veranlasst w^erde. 



Die Auseinandersetzungen E. Meyer's« sind nichts als 

 eine Erweiterung der De Can dolle'schen Ansicht und können 

 hier füglich übergangen werden. 



H. V. Mo hl 3 hat sich über die physiologische Function der 

 Lenticellen niemals direct geäussert. Indem er sie für „partielle 

 Korkbildungen" ansah, konnte er ihnen auch keine besondere 

 Function zugestehen, ausser der des Korks im Allgemeinen, und 

 verhält sich allen bisher ausgesprochenen Ansichten gegenüber 

 ablehnend. 



Die originellste Ansicht über die Bedeutung der Lenticellen 

 hat sich Unger^ gebildet. Nachdem er ihre Structur ganz 

 rici?tig erkannt und beschrieben, sieht er in den durchgehends 

 eine Tendenz zur Trennung verrathenden Zellen dieser Gebilde 

 ein Analogon der Flechtensoredien und der Keimkörner der 

 Jungermannien. Schliesslich erklärt er die Lenticellen für Ver- 

 suche, „die Brutknospenbildung auf der Rinde derDikodyledonen 

 fortsetzen zu wollen". 



Seine Entdeckung, dass sich die Lenticellen unter Spalt- 

 öffnungen entwickeln, bewog ihn, dieselben zugleich als „oblit- 

 terirte Athmungsorgane" anzusehen. 



Seit den Arbeiten von Unger und Mohl sind nur zwei 

 grössere Abhandlungen über die Lenticellen erschienen und zwar 

 beide vor nicht langer Zeit. Sie bewegen sich hauptsächlich auf 

 morphologischem Gebiete und beleuchten von hier aus die 

 physiologische Function der Lenticellen. 



Trecul* schliesst sich im Wesentlichen der Mo hl 'sehen 

 Anschauungsweise an. Er hält die Lenticellen für „partielle 



1 E. Meyer, Die Metamorphose der Pflanze und ihre Widersacher. 

 Linnaea, T. VII, p. 447. 



2 H. V. Mohl, 1. c. p. 229. 



3 Unger, 1. c. p. 577. 



* Trecul, Kemarques sur l'origiue des lenticelles, comptes rendus 

 Bd. 73, p. 15—23. 



