238 F i t z i n g- e r 



ö 



Denn schon im Spätherbste, wo die Laichzeit der Saiblinge 

 beginnt, waren alle höher gelegenen Gebirgs-Seen, in denen die- 

 selben zu laichen pflegen, in Folge der plötzlich und ganz uner- 

 wartet eingetretenen anhaltend strengen Kälte fest zugefroren, 

 daher es auch überhaupt nicht möglich war, Saibling-Eier zu 

 erhalten und durch künstliche Befruchtung Bastarde aus den- 

 selben zu ziehen. Dagegen gelang es Herrn Schrey er im Spät- 

 herbste des Jahres 1874, an dem im Flachlande liegenden See- 

 kirchener See bei Salzburg, noch weibliche Lachs-Forellen 

 (Trutta Idcustris, Foemina) mit männlichen Bach-Forellen (Trutta 

 Fario, rlvularis, Mas) zu bastardiren, indem bei 80.000 Eier mit 

 ausgezeichnetem Erfolge befruchtet wurden. Die aus denselben 

 gezogenen Bastarde, von denen sich einige Tausende in der 

 Central-Anstalt für künstliche Fischzucht zu Morzg befanden, 

 gediehen vortrefflich nnd nahmen sehr rasch an Grösse zu. 



Dieselben bieten aber, — wie ich mich selbst zu über- 

 zeugen Gelegenheit hatte, — durchaus keine Ähnlichkeit mit der 

 Mai-Forelle dar und schliessen jeden Gedanken aus , dass die- 

 selbe auf der Vermischung dieser beiden Formen beruhen könne. 



Es war mir daher leider nicht gegönnt, den von mir so sehr 

 gewünschten Aufschluss über die Abstammung der Mai-Forelle 

 durch direct angestellte Versuche im Wege künstlicher Befruch- 

 tung zu erlangen, so wie es mir auch nicht möglich war, über die 

 Beschaffenheit der Geschlechtsorgane der Mai -Forelle durch 

 Selbstvornahme von Sectiouen Erfahrungen zu sammeln, und ich 

 musste mich damit begnügen, die Ansichten der Fischer an den 

 verschiedenen Seen zu erfahren, welche alle darin miteinander 

 übereinstimmen, dass die Mai-Forelle keine selbstständige Art, 

 sondern entweder nur ein Bastard, oder eine Varietät der Lachs- 

 Forelle (Trutta lacustris) sei. 



Ganz erfolglos war mein diessjähriger Ausflug jedoch nicht, 

 da ich hierbei abermals eine Erfahrung gewonnen habe, durch 

 welche bezüglich der mir gestellten Aufgabe die Abstammung 

 der Mai-Forelle aufzuhellen, — wenn auch kein positives, — 

 doch wenigstens ein negatives Resultat erzielt wurde, indem 

 dadurch die Zahl der Fischformen, von welchen man vermuthen 

 durfte, dass sie die Stammältern derselben bilden könnten, 

 neuerdings um eine Form vermindert worden ist und die daher 



