Untersucluin.i;eii i'il). die Ausschoi(lun<i: von Wasscrdiiiupf eic. 255 



Intensität des Lichtes, doch verschiedenen Teniperatnren aiis- 

 g-esetzt waren, absorbirten fast die gleiche Wassermenge. Im 

 directen Sonnenlichte war die Verdunstung bedeutend höher als 

 im diffusen Lichte. 



Ungcr und v. Mo hl ' behaupten, dass das Licht die Ver- 

 anlassung sei, dass sich die Spaltöffnungen erweitern, und da, 

 nie erwähnt, diese mit der Transspiration in Beziehung stehen, 

 so dürfte dem Lichte eine indirecte Wirkung zugeschrieben 

 werden. 



Sachs sagt, dass das Licht als solches mittelbar einen 

 Einfiuss auf die Transspiration üben muss, folge daraus, dass bei 

 länger dauernder Beleuchtung oder Verfinsterung der ganze 

 Gang des Vegetationsprocesses wesentliche Änderungen erfährt, 

 die nicht ohne Einfiuss auf die Transspiration bleiben können. 



Deherain behauptet, dass das Licht allein die Wasseraus- 

 scheidung der Pflanzen beeinflusse und diese ganz von den- 

 selben Umständen abhängig sei wie die Kohlensäurezerlegung. 

 Er experimentirte auch mit farbigem Lichte und sah die Ver- 

 dunstung in folgender Reihenfolge geringer werden: Gelb- 

 orange (hinter Eisenchlorür) = 60, Roth (hinter Carmin in 

 Ammoniak) = 51 , Blau (hinter schwefelsaurem Kupferoxyd- 

 ammoniak) = 40; Grün (hinter Kupferchloi ür) = 33. 



Die neuesten Untersuchungen hierüber rühren von Bara- 

 netzky her, der die verdunstete Wassermenge durch Wägung 

 bestimmte und zwar in möglichst kurzen Zwischenräumen, wäh- 

 rend welchen sich die atmosphärischen Einflüsse (Licht, Wärme 

 und Luftfeuchtigkeit) nicht ändern. Er fand, dass die Empfind- 

 lichkeit der Pflanzen für Lichtreizungen sich vermindert und 

 schliesslich vollständig aufgehoben Avird, wenn diese Reizungen 

 in schneller Aufeinanderfolge sich oft wiederholen. Der Einfiuss 

 der Beleuchtung kann auf verschiedene Pflanzen, sowie auch 

 auf ein und dieselbe Pflanze sich verschieden geltend machen. 

 Die Unterschiede zwischen der Transspiration im Dunkel und im 

 Licht fallen wahrscheinlich in Folge einer inneren Prädisposition 

 der Pflanze oft sehr verschieden aus. In zwei Fällen, bei einer 



1 Hugo V. Mohl , Bot. Zeit. 1856. 



