Untersuchungen üb. die Ausscheidung von Wassordauipf etc. 315 



suchen nicht bewiesen, und ich glaube iiueh, dass eine solche vor 

 sieh geht an jenen Stellen, wo die Cuticula zarter und die Wachs- 

 einlagerung geringer ist, wie bereits Garreau zu bemerken 

 glaubte und wie anch aus meinen Diflt'usionsversuchcn hervor- 

 geht. So viel ist aber gewiss, dass der grösste Tiieil des Wasser- 

 damptes in die Intercellulargänge und aus diesen durch die 

 Spaltöffnungen ausgeschieden wird. Die Intercellulargänge sind 

 von permeablen, ccllulosen Membranen umgeben, und der in 

 ihnen entwickelte Wasserdampf kann durch seine Expansion und 

 Diti'usibilität in die Luft entweichen. 



Prüft man die Angabe, dass sowohl fleischige wie lederartige 

 Blätter veriiäitnissmässig wenig verdunsten, so ist dies nur inso- 

 ferne giltig, als man das Gewicht in Betracht zog, und man 

 kommt hier auf die schon bei den Zweigen besprochenen Fehler 

 zurück. Bei Berücksichtigung gleicher Flächen wird sich auch 

 hier die Sache ganz anders gestalten. 



Vergleicht man die absolute Verdunstung von Peperomia 

 inaculosa mit jener der anderen Blätter, so ist sie wohl geringer, 

 als bei Croton sehiferum^ doch waren diese Blätter fast doppelt 

 so gross und besitzen beiderseits Spaltöffnungen; die dagegen 

 nahezu gleich grossen Pelnrgonhim-^XiXi^x verdunsteten weniger. 



Nach den von mir gemachten Erfahrungen ist die Dicke und 

 Derbheit der Epidermis und der Spaltöfifuungschliesszellen zu 

 berücksichtigen. 



Vergleicht man die Verdunstung zarter, krautartiger mit 

 jener lederartiger Blätter, so findet man die der letzteren meist 

 geringer, als das Verhältniss der Spaltöffnungen vermuthen 

 Hesse. Ich erkläre mir dies aus dem schwereren Austritt des 

 Wasserdampfes durch die Spaltöffnungen und komme weiter 

 unten hierauf zurück. 



