390 W i e s n e r. 



Wasser die Zellwände imbibirt und durch die Imbibitionskraft 

 gehoben wird, abzugehen, einer Ansicht, welche schon durch die 

 bekannten Experimente J am in 's* im hohen Grade wahrschein- 

 lich wurde, die aber, soviel mir bekannt, zuerst mit genauer Rück- 

 sichtnahme auf den Bau der Pflanze und gestützt auf sorgfältige 

 Versuche von Unger^ begründet wurde, wenn auch schon früher 

 die Bewegung des Wassers im Holze, als in der Substanz der 

 Zellwände stattfindend, hingestellt wurde ^. 



Dass die Bewegung des Imbibitionswassers im Holze von 

 der Transspiratiou abhängig ist, wird wohl >aemand mehr bezwei- 

 feln. Dennoch ist das Wesen der Imbibition physikalisch noch 

 nicht genügend festgestellt. Es sei gleich hier bemerkt, dass ich 

 in vorliegender Arbeit mit der Theorie der Bewegung des Imbi- 

 bitionswassers mich nicht beschäftigt habe. Indess soviel will 

 ich erwähnen, dass ich keinen Widerspruch darin erblicke, wenn 

 die Imbibition als Capillaritätserscheinuiig* oder als Diflfusions- 

 phänomen angesprochen wird. Ersteres kann nicht befremden, 

 wenngleich die Capilhiren in den Zellftiembranen des Holzes 

 optisch nicht erweislich sind; und nach der heutigen allgemeinen 

 Fassung des Begriffes Diffusion darf die Imbibition, welche ja 

 dadurch gekennzeichnet ist, dass die Wände benachbarter Zellen 

 das Bestreben haben, einen Gleichgewichtszustand im Wasser- 

 besitzeherbeizuführen, auch alsDiffusionsersclieinung genommen 

 werden, wie dies in neuesterZeit auch von anderer Seite gesche- 

 hen ist\ 



1 Coinpt. rencl. T. 50 (Memoire sur l'equüibre et le mouvemeut des 

 liquides etc.). 



3 Sitzungsber. der kais. Akad. der Wisseuscli. zu Wien. Matheni.- 

 naturw. Classe, Bd. 50, Abth. 1, pg. lOn ff. 



3 .So hat z. B. M eyen (Neues System der Pflanzenphysiologie, Bd. II) 

 mehrfacli (1. c. pg. 52 und 55) hervorgelaoben, dass wenigstens zu bestimm- 

 ten Zeiten das Wasser iu den Elementen des Holzkörpers „durch die Sub- 

 stanz der Wand geführt wird"; allein er war weit entfernt, die Bedeutung 

 der Imbibitionskraft für die Leitung des Wassers im Holze zu erfassen, 

 vielmehr hielt er die Membrandiffusiou für die alleinige Ursache der Saft- 

 bewegung in der Pflanze (1. c. pg. 79 — 94). — Ol) des berühmten Haies 

 Verdienste für die Theorie der im Holze wirkenden Imbibitionskralt nicht 

 überschätzt wurden, wäre noch zu nutersuchen 



* Wie dies von Hofmeister (Flora, 1862, pg. 100) zuerst geschah. 



5 Vergl. N. J. C. Müller, Botan. Unters. II, pg. 33. 



