Arbeiten d. pflauzenphysiolog. Institutes d. Wr. Univ ersität. 395 



Gewichtsverluste des injicir- Gewichtsverluste des unver- 



teii Stückes nach je äuderten Stückes uacli je 



24 Stunden in 3lg-r. 24 Stunden in Mgr. 



732 698 



Aus dieser Versuchsreihe ist ersichtlich, dass die beiden 

 Yersuchsstücke nicht völlig- gleiche Gewichtsverluste erlitten. 

 Üennoch zeigten sie bei der Trocknung im Luftbade völlig 

 gleiche Wassergehalte. Der grössere Gewichtsverlust des injicir- 

 ten Holzes ist offenbar auf Kosten der flüchtigen Substanz der 

 lujectionsmasse zu setzen, und es ist unbedenklich, aus dem 

 Versuche zu abstrahiren, dass das injicirte Holz fast genau so- 

 viel Wasser als das nicht injicirte abgegeben hat. Und zwar 

 in derselben Zeit. Befremdlich erscheint nur, dass das in-, 

 jicirte Holz anlänglich weniger, später mehr und schliesslich 

 gleichviel au Gewicht verlor, als das nicht injicirte. Dies wird 

 indess durch den Umstand erklärt, dass bei der Injection unter 

 der Luftpumpe das Holz etAvas Wasser verliert, was sich darin 

 zeigt, dass das Holz nach der Injection eine geringere Gewichts- 

 zunahme zeigt als dem Gewichte der Injectiousmasse entspricht. 

 In einzelnen Fällen wog das injicirte Holzstück fast ebensoviel 

 vor als nach der Injection. In diesen Fällen war der Verlust an 

 abgegebenem Wasser etvs'a dem Gewichte der Injectionsmasse 

 gleich. Da nun das injicirte Holz im Beginne des Transspirations- 

 versuches etwas weniger Wasser lührte, als das nicht injicirte, 

 die beiden aber zu gleicher Zeit lufttrocken wurden, so folgt 

 hieraus, dass das nicht injicirte Holz etwas mehr Wasser abgibt, 

 als das injicirte. Allein ein Vergleich der beiden Zahlen, welche die 



