über Podocoryne carnea. 4bQ 



für Hydractinia echinata ausgesprochen. Hiermit stimmen aber 

 die Abbildungen dieses Forschers (Tab. XV, Fig. 4 und 7, und 

 Tab. XVI, Fig. 10) nicht überein. In derThat liegen auch Beob- 

 achtungen vor, welche die Chitinmasse als Cuticularausscheidung 

 als sehr zweifelhaft erscheinen lassen konnten. Bei All man 

 linden wir daselbst die Angabe, dass sich an der freien Ober- 

 fläche der Stolonen von Hydractinia ^ , und Podocoryne^, als der 

 Chitinspitzeu eine Lage von nacktem Ectod erm finde, in 

 welchem zahlreiche Nesselkapseln eingelagert sind — „ are 

 closed in by a layer of distinct thread-cell-bearing naked ecto- 

 derm, which thus invests the whole spine, precisely as in the 

 common horizontal basis. 



Bei einer früheren Gelegenheit spricht sich Allman^ über 

 eine Sars'sche Angabe über Podocoryne folgendermassen aus: 

 „Sars describes bis zoophyte as naked; but I believe this is 

 not admissibleas a character in any of the known marine 

 Hydroid Zoopliytes, unless it be in Hydractinia, in which the 

 solid chitinous polypary is covered externallyby the coenosarc." 

 — In seiner Monographie der Hydroiden* jedoch gibt er jene 

 äussere Ectodermlage auch für Podocoryne an, „which it has in 

 common with Hydractinia". 



Nun kann ich aber nach sorgfältigen Beobachtungen , die 

 ich gerade über diesen Punkt angestellt habe, nur sagen, dass 

 eine Ectodermlage äusserlich das Wurzelskelet 

 nicht überzieht. Was die Spitzen anlangt, so findet mau 

 manchmal eine dünne helle Lage noch über der Chitinmasse, 

 allenfalls auch (aber meist gesprengte) Nesselkapseln; doch 

 so viel ich mich überzeugt habe, ist dieser Überzug, wenn ich 

 dieses Vorkommen so nennen darf, nur später von aussen 

 angelagert, zumal ich mir niemals vor Augen führen konnte, 

 dass derselbe auf eine längere Strecke hin sich ausgebreitet 



1 L. c. p. 220—221. 



2 L. c. p. 349. 



3 L. c. p. 349. 



* Notes on the Hydroid Zoophytes. Ann. Nat. Hist. July 1859. p. 50 

 bis 51. Auch später (Mai 1864. p. 353) hält er diese Ansicht aufrecht, indem 

 er das „coenosarc iuvested by a periderm" nennt. 



30* 



