über neue indisclio Chenietidcn. 517 



einem dieseiThierchen gelungen, in den Mandibeln einen Käfer- 

 fuss zu beobachten, so lässt sich leicht vermiithen, dass diese 

 rseudoseorpione an Käfern schmarotzen, was iimsomehr wahr- 

 scheinlich sein muss, wenn wir die besondere Beschaffenheit der 

 Mandibeln bei Ectoceras in Betrachtung nehmen wollen *. 



Ich habe dieses zierliche Thierchen zu Ehren seines Fin- 

 ders, des berühmten böhmischen Naturforschers, Dr. Helfer, 

 Ectoceras Helferi benannt. 



1 Ich habe schon vielmals die Gelegenheit gehabt, das Leben der 

 Chernetiden näher betrachten zu können ; und da bin ich nun fest über- 

 zeugt, dass die Chernetiden meist parasitisch lebende Thiere sind. Ich 

 glaube daher, dass ich nun auch Ectoceras für solch ein Thier 

 halten kann; es ist aber der Unterschied da, dass Ectoceras unter ganz 

 anderen Umständen schmarotzen muss. Davon können uns eben die Man- 

 dibeln überzeugen; denn betrachten wir den lanzettförmigen, scharfen 

 Stammfinger der Kiefer, dann den beweglichen Finger, mit zwei scharfen 

 Zähuchen versehen, nehmen wir nebstdem auch die ungemein starken und 

 dicken Palpen, die dreikantigen Scheerenfinger derselben in Betrachtung, 

 so können wir mit Recht vermuthen, dass die Pseudoscorpione in Indien 

 einen viel schwereren Kampf um's Dasein in der Natur führen 

 müssen, als es der Fall mit ihren europäischen Anverwandten ist. Darum 

 sind auch die indischen Arten meist, sozusagen, schwerer zum Kampfe 

 ausgerüstet. 



Unsere Chernetidenarten schmarotzen am meisten an Fliegen und 

 Ohxvfxwmtvrx (ehernes)^ Rollasseln fChthonms),yV •duzen (Chelifer) etc. und 

 nun sind die Mandibeln nicht so construirt wie bei Ectoceras, welches 

 an Käfern parasitisch lebt und mit seinen Kiefern die chitinösen Theile 

 durchstechen rauss. 



Ein anderer Umstand von nicht minderer Wichtigkeit sind die Augen 

 bei Ectoceras. Ich habe schon auf einer anderen Stelle die Gelegenheit 

 gehabt, Ectoceras mit einem Chernes zu vergleichen. Die Ähnlichkeit 

 dieser Thierchen ist so auffallend, dass man im ersten Augenblicke diese 

 Gattung für eine Chernesart halten würde, wären nicht die Augen, und 

 zwar grosse, vorn gelegene Augen, da. Nun da glaube ich, dass ich mich nicht 

 irre, wenn ich meine, dass auch die Ectocer asarten in früheren 

 Zeiten blind waren, und dass sich die Augen erst mit der Zeit 

 ausbildeten, da derKampt ums Dasein so stark war, dass die Blindheit zu 

 viel Schaden mit sich brachte. Ich bin umsomehr zu dieser Vermuthung 

 geneigt, da es mir zur letzten Zeit gelungen, im Riesengebirge einChernes- 

 exemplar zu finden, das vorn am Cephalothorax ein winziges Auge trägt 

 ein Beweis, dass sich die Augen bei den Chernetiden (so auch bei Ecto- 

 ceras) erst in Folge der dringenden Verhältnisse des Daseins entwickelten. 





