162 J. V. Wiesner, 



Aus diesen und anderen Versuchen schließe ich, daß der 

 pseudophotometrische Charakter der Blätter ent- 

 weder durch (spontane) Epinastie des Blattes allein 

 oder durch das Entgegenwirken von Epinastie und 

 negativem Geotropismus zustandekommt. 



Zweiter Abschnitt. 

 Studien über Lichtgenuß. 



'■a" 



Die Frage, um die es sich in diesem Abschnitt haupt- 

 sächlich handelt, lautet: Innerhalb welcher Lichtgenußgrenzen 

 verhält sich das Blatt einer bestimmten Pflanze panphoto- 

 metrisch und innerhalb welcher Grenzen euphotometrisch? 



Auf Grund zahlreicher Beobachtungen habe ich schon 

 früher im allgemeinen festgestellt, daß an einer und derselben 

 Pflanze bei höheren Lichtgenußwerten (bei direkter Besonnung) 

 der panphotometrische, bei niederen Werten (bei Beleuchtung 

 im diffusen Lichte) der euphotometrische Charakter des Blattes 

 zur Ausbildung gelangt. Es ist dies bei vielen Pflanzenarten 

 der Fall. Es gibt aber auch Gewächse, deren Laub ausschließ- 

 lich euphotometrisch oder ausschließlich panphotometrisch 

 ausgebildet ist. Ich spreche hier zunächst nur von Gewächsen, 

 welche den angegebenen photometrischen Doppelcharakter an 

 sich tragen. Hat man es mit Holzgewächsen dieser Art zu tun, 

 so kann an einem und demselben Baum oder Strauch der 

 photometrische Doppelcharakter festgestellt werden; handelt es 

 sich aber um eine kraut- oder staudenartige Pflanze, so ent- 

 scheidet in der Regel der Standort, ob die Blätter sich euphoto- 

 metrisch oder panphotometrisch ausbilden. 



Das Neue, was ich in diesem Abschnitt bezüglich der 

 genannten Erscheinungsform des Lichtgenusses vorbringen 

 werde, ist die zahlenmäßige Feststellung der Lichtgenuß- 

 werte, bei welchen das Blatt panphotometrisch, beziehungs- 

 weise euphotometrisch ausgebildet wird. Diese zahlenmäßige 

 Feststellung ist von hohem Interesse, da sie uns von einer 

 neuen Seite her das Verhalten des Laubblattes verschiedener 



