296 



F. Becke, 



Die Eintragung dieser nicht sehr zahlreichen Werte in das Koordinaten- 

 netz läßt eine Abhängigkeit des spezifischen Gewichtes von a — / nicht hervor- 

 treten. Die Zahlen für s liegen etwas unter der Mittellinie für Granit. Faßt man 

 alle Zahlen zu einem Mittel zusammen, so ergibt sich: 



Dieser Wert fällt ziemlich genau auf die Granitlinie. 



Es scheint also, daß Alkaligranite und> Alkalikalkgranite sich durch ihr 

 spezifisches Gewicht nicht wesentlich unterscheiden, wenn die Analysen nach 

 Osann berechnet werden. 



Bei Berechnung nach AqCqFq ergibt sich: 



- Tabelle XIV: Alkaligranit. 



Nr. 



1 



2(3) 



3(2) 



4(5) 



5(4) 



6 



Rockport 9 



Quincy 9 



Stony Creek .... 8 



Pigeon Point .... 8 



Kamerun 9 



Drammen 8 



Das Mittel hieraus erEfibl: 



9-03 



0^18 



0^78 



8^25 



■630 



Das Mittel aller Zahlen sowie die meisten einzelnen Punkte liegen hier 

 über der für Granit berechneten Mittellinie. 



VIII. Alkalisyenite. 



Verzeichnis der benutzten Analysen. 



1. Nordmarkit. Tonsenas. — An. P. Jannasch. H. 0. Lang, Nyt Mag., 



XXX, p. 40 (1886). - Wash., p. 194, Nr. 11. 



2. Augitsyenit. Loon Lake, Franklin Cty., New York. — An. E.W. Morley. 



H. P. Cushing, B. G. S. A., X, p. 183 (1899). — Wash., p. 198, Nr. 4. 

 (Das spezifische Gewicht ist auffallend hoch.) 



3. Pulaskit. Fourche Mountain, Arkansas. — An. R. N. Brackett. J. F. 



Williams, A. R. G. S. Ark., 1890, II, p. 70. — Wash., p. 198, Nr. 6. 



4. Umptekit. Cabo Frio. — F. E. Wright, T. M. P. M., 20, p. 248 (1901). 



5. Akerit. Gloucester, Essex Ct\^, Massachusets. — H. S. Washington, 



J. G., VI, p. 798 (1898). — Wash., p. 158, Nr. 7. 



