Fragmente zur Mykologie. ob i 



und etwa 5 bis 6« 1'5 bis 2 {j., länglich-stäbchenförmig. Der Pilz 

 ist einfach eine kleinsporige OmbrophilaYv. im Sinne Rehm's. 

 Irgendein sonstiger Unterschied ist nicht zu finden. Auch die 

 Gattung Stamnaria ist von OmhrophiJa generisch nicht ver- 

 schieden. 



Die Gattung Biilgariopsis muß daher gestrichen werden. 



Bulgariopsis scutellatus P. Henn. (1. c.) ist nach dem 

 Originalexemplar von Omhrophila Mölleriana (P. Henn.) v. H. 

 nicht verschieden. 



654. Moellerodiscus Brockesiae P. Henn. 



Hedu-igia, 1902, 41. Bd., p. 33. 



Der Pilz wird als fast gelatinös und die Sporen als fast 

 spindelförmig, 6 bis 8 ^ 1 |j. groß, beschrieben. Es soll eine mit 

 Cndoniella verwandte Form sein. 



Nach der Beschreibung wäre der Pilz von Leotiella 

 Plöttner (Hedwigia, 1900, 39. Bd., p. [197]) nicht verschieden. 

 Leotiella ist wieder von Ciidonia nicht genügend verschieden, 

 denn der Umstand, ob bei schmalen und langen Sporen 

 zwischen den in einer Reihe stehenden Öltröpfchen zarte 

 Querwände auftreten oder nicht, kann nicht als Gattungs- 

 differenz betrachtet werden. Leotiella Plöttner ist daher gleich 

 Cndonia Fries. Auch Clements (Genera of Fungi 1909) hält 

 die beiden Gattungen für identisch. 



Moellerodisctis ist nach dem Originalexemplar keine Leotiee» 

 sondern eine unreife Ciboria. Der Pilz ist nicht gelatinös' 

 sondern wachsartig-lederig. Es ist ein faseriges Excipulum vor- 

 handen, das eine deutliche Berandung der Ascomata bildet. 

 Die Sporen stehen oben im Ascus schief einreihig, sind nicht 

 nadeiförmig, sondern länglich, etwa 6 i::; 2 bis 2Y2IJ" Doch sind 

 die Asci noch ganz unreif. 



Der Pilz hat vorläufig Ciboria Brockesiae (P. H.) v. H. zu 

 heißen und die Gattung Moellerodiscus P. H. ist zu streichen. 



655. Ruhlandiella berolinensis P. Henn. 



Hedwigia, 1903, 42. Bd., p. (22) mit Figur. 



Ist nach Rouppert (Revision du genre Sphaerosoma, in 

 Bullet. Akad. scienc. Cracovie, Gl. math.-nat., 1909, p. 85) 



