508 A. Fröhlich, 



des H. fitaculatmn Cr. mit H. acuHmi Mnch. in den Kreis der 

 Betrachtung gezogen. 



Allein es wurden in der Arbeit nur solche Formen und 

 Abarten behandelt, welche in Europa selbst noch vorkommen. 

 Von diesen wurden aber auch nur solche berücksichtigt, von 

 denen mir Originalexemplare oder wenigstens gute Be- 

 schreibungen vorlagen. 



Auen wurden nur diejenigen Synonyme in die Arbeit 

 aufgenommen, welche ich selbst nachsehen konnte und deren 

 Beschreibung keinen Zweifel zuließ. 



Die Standortsangaben wjurden nur bei den selteneren 

 Formen angeführt; daher entfielen sie bei H. perforatuni L. 

 subsp. vulgare Neilr. und bei H. acutum Mnch. Bei H. macn- 

 latiim Cr. subsp. typicmn m. wurden sie aber wegen des 

 pflanzengeographischen Interesses dieser Form angeführt.^ 



Zum Studium dieser Formengruppe benutzte ich außer 

 meinem Privatherbar noch die folgenden öffentlichen, be- 

 ziehungsweise Privath erbare: 



Herbar des Institutes für systematische Botanik an der 

 k. k. Universität Graz (HUG); 



Herbar des bot. Institutes der k. k. Universität in Wien 

 (HUW); 



Herbar A. Kerner (HK); 



Herbar des bot. Museums in Berlin (HB); 



Herbar des Joanneums in Graz (HJG); 



Herbar des bot. Museums der Universität Zürich (HZ); 



Herbar der Bayerischen bot. Gesellschaft in München 

 (HBG); 



Privatherbar von Prof. Dr. K. Fritsch in Graz (HF); 



Privatherbar von Dr. Thellung in Zürich (HTh). 



Den genannten Herren, beziehungsweise Vorständen der 

 genannten Museen und Institute sei an dieser Stelle für ihr 

 freundliches Entgegenkommen wärmstens gedankt. 



Insbesondere möchte ich an dieser Stelle meinem hoch- 

 verehrten Lehrer, Herrn Prof. Dr. K. Fritsch, für die Anregung 

 und vielfache Förderung meiner Arbeit meinen ergebensten 

 Dank aussprechen. 



1 Allein auch nur mit einer gewissen Einschränkung. 



