Formenkreis der Arten Hypericum etc. oO';* 



Was die Behandlung der Anatomie anlangt, so habe ich, 

 um das fremde Herbarmaterial zu schonen, nur mein eigenes 

 Material untersucht. 



Der Ausfall in dieser Richtung ist nun aber sehr gering 

 anzuschlagen, da es sich nämlich herausstellte, daß selbst die 

 morphologisch divergentesten Formen in anatomischer Hinsicht 

 relativ sehr geringe Unterschiede zeigten oder nur solche 

 Unterschiede aufwiesen, welche auch schon äußerlich erkennbar 

 waren (Form und Verteilung der Drüsen, Leisten etc.). 



A. AllgemeineF Teil. 



Es wurden bereits öfter Formen der Gattung Hypericum 

 anatomisch untersucht; allein es wurden in früheren Jahren 

 meist nur bestimmte Organe, so namentlich die für diese 

 Gattung wie auch für die ganzen Guttiferen charakteristi- 

 schen Öldrüsen der Blätter berücksichtigt. 



Bezüglich der Art der Entstehung der letzteren bestand 

 längere Zeit hindurch eine lebhafte Kontroverse. Verschie- 

 dene Autoren, darunter namentlich Marti n et (1871),^ DeBary 

 (1877)/ Green (1883),^ traten für die lysigene Entstehung der 

 Öldrüsen sein. Andere, besonders deutsche Autoren, so Höhnel 

 (1881),2 Hab erlandt(1884),2 doch auch Van Tieghem (1885),! 

 verfochten die schizogene Entstehung derselben. Ich schließe 

 mich der letzteren Anschauung an, da dieselbe nach den vor- 

 liegenden Untersuchungen für die hellen Drüsen der Blätter 

 am wahrscheinlichsten ist.-^ 



Die dunkeln Drüsen der Blätter wurden von Höhn el,- 

 De Bary^ und Green ^ untersucht.'^ 



Mit der Anatomie der Sekretgänge in Stengel und 

 Wurzel hat sich genauer Van Tieghem/ mit der Entwicklung 

 derselben Green^ und Leblois^ beschäftigt. Doch tritt auch 

 hier der Gegensatz zwischen lysigener (Green) und schizo- 

 gener Entstehung (Leblois) hervor. 



1 L. c. 



2 L. c, I. 



3 Die spezielle Untersuchung der Entwicklung der Drüsen lag nicht im 

 Bereich meiner Arbeit. 



4 Darüber mehr noch weiter unten, p. 515. 



