528 



A. Fröhlich, 



Eine andere Form unterschied sich von der letzteren 

 durch ihre außerordentlich breiten, zum Teil fast kreisrunden 

 Blätter (L:ß=:l"2 bis M). Dabei waren die Kelchzipfel 

 mittelmäßig breit (zirka 6:2-5 bis 6:2), die Kronblätter jedoch 

 relativ sehr breit (L:B zirka 1'5); diese Form fiel durch die 

 genannten Merkmale sehr auf, da die analogen Teile bei den 

 Pflanzen im Umkreise schmäler waren. 



Da die Pflanze in einer scharf umgrenzten Gruppe (von 

 zirka 20 Individuen) auftrat, welche aus einem Samen durch 



a 



b 



d 



Fig. 4. 



H . perforahtfii subsp. latifoliwn Koch L fiinbriahtni m. 



a) his c) Kelchzipfel. ^i?w = Drüsenwimper. 



d) Drüsenwimper (stärker vergrößert); dr^ dunkle Drüse. 



jvegetative Vermehrung hervorgegangen sein mochten, ist ihre 

 Entstehung wohl nur auf Mutation (im Sinne von De Vries) 

 zurückzuführen. 



Von Interesse war noch eine andere Form, welche sonst 

 der f. dentatum m. entsprach, aber durch das Auftreten förm- 

 licher Wimpern statt bloßer Kelchzähne an den Kelchzipfeln 

 abwich (Fig. 4). Außerdem traten noch an der Spitze dieser 

 Wimpern fast regelmäßig schwarze Drüsen auf, ein Vor- 

 kommnis, das sehr lebhaft an Hyperictmt- Arten mit normal 

 drüsig-gewimperten Kelchzipfeln erinnerte (Fig. 4 c/). Allerdings 

 waren die Drüsen in unserem Falle kleiner als bei H. hirsiiUim 



