538 A. Fröhlich, 



angustifolnmi DC, völlig entsprachen. Andere als H. perjoratum 

 L. var. corioides Vokutinovic bezeichnete Exemplare^ 

 standen wieder der subsp. veronense Beck sehr nahe durch 

 die Kleinheit der Blätter und die Kürze der Kelchzipfel. Ferner 

 entspricht eine ebenfalls von Heuffel- unter dem Namen 

 H. coris Schlossert non L. beschriebene Form: »...folia... 

 linearia . . . calycis segmenta. . . lanceolata. . .integra. . . « wohl 

 auch nur der subsp. angustifolmm D C. 



Endlich dürfte das H. perforahim L. var. moesiacmn 

 Velenovsky^ nach der Beschreibung: ^^ . . . foliis tenuiter 

 linearibus, floribus typo dimidio minoribus. . . « ebenfalls nur 

 der subsp. mtgustifolnim DC. entsprechen. ^^ 



Wenn wir nun den Formen kreis des H. perforahmi L. 

 noch einmal überblicken, so können wir wohl mit Sicherheit 

 behaupten, daß die subsp. vulgare Neilr. der Haupt- und 

 Stammform des ganzen Formenkreises entspricht, und zwar 

 aus dem Grunde, weil sie die häufigste und verbreitetste Form 

 ist und auch die Merkmale der drei anderen Subspezies sich 

 leicht durch Umbildung aus der subsp. vulgare Neilr., und 

 zwar teils auf dem Wege der Anpassung (subsp. veronense 

 Beck und subsp. angustifolnun DC), teils durch Mutation 

 (subsp. latifoliiim Koch) erklären lassen. 



H. maculatum Cr., Stirp. Austr., fasc. 2, p. 98 (1769) (sensu 



ampl.).^ 



Wurzelstock verzweigt, mit relativ zahlreichen, langen 

 Stolonen. 



Stengel vierkantig, mit zwei Haupt- und zwei Neben- 

 leisten; die letzteren bald stärker, bald schwächer ausgebildet, 

 seltener vollständig fehlend. 



1 Im HUW (ex herb. Vokutinovic). 



-' In Flora, Bd. 1853, p. 627. 



3 L. c. Die Pflanze ist angegeben für Nisidagi ad Batecinam (Balkan). 



^ Exemplare lagen mir nicht vor. 



5 Da bei Linne die Bezeichnung//, quadraugiihim L. sehr zweideutig 

 ist, wählte ich diesen als den nächst ältesten Namen in Übereinstimmung 

 mit Fritsch (1. c, p. 412) und Hayek (1. c, p. 602). 



