556 A. Fröhlich, 



Bezüglich der Literatur^ möchte ich noch einiges be- 

 merken. Das H. maculatum subsp. erosuni m. wurde früher 

 von dem H. maculatum Cr. subsp. typicum m. nicht einmal 

 auseinandergehalten. Es ging wohl meist unter dem Namen 

 H. quadrangulum L. oder H. duhium Leers. 



Bonnet- stellte die hierher gehörigen Formen als var. 

 ß imperforahim Bonnet zu H. Desetangsii La motte. 



Doch mit Recht hat Schinz diese Form von H. 

 Desetangsii Lamotte abgetrennt und als var.,^ bezie- 

 hungsweise subsp.^ erosum Schinz zu ^H. quadrangulum 

 L.« gestellt. Denn die Beziehungen zwischen H. Des- 

 etangsii Lamotte var. imperforatutn Bonnet und H. macu- 

 latum subsp. typicum m. sind so eng, daß beide nur als Sub- 

 spezies einer und derselben Art aufgefaßt werden können. 

 Doch auch Tourlet^ hat wenig später als Schinz *" und 

 unabhängig von demselben dasselbe Verhältnis zwischen 

 . den beiden in Rede stehenden Formen richtig erkannt, indem 

 er das H. Desetangsii Lamotte var. imperforatum Bonnet als 

 subsp. obttisiusculum Tourlet zu H. quadrangulum L. stellte. 



In der weiteren Einteilung der subsp. erosum m. (be- 

 ziehungsweise subsp. obtusiusculum Tourlet) schließe ich 

 mich ebenfalls Schinz (beziehungsweise Tourlet) an und 

 bezeichne die punktierte und nicht punktierte Form aus 

 nomenklatorischen Gründen als var. perforatum Tourlet, 

 beziehungsweise imperforatiini Tourlet.' 



Noch ist zu erwähnen, daß die subsp. erosum m. nicht 

 selten als H. commutatmn Nolte bezeichnet wurde. So stellte 

 vor kurzem VVaisbecker^ ein H. commutatmn Nolte var. 

 pseudoquadrangulum als nov. var. auf. Nach der kurzen Be- 

 schreibung handelt es sich vielleicht um »erosnm«-¥oxmen, 



1 Soweit sie mir zugänglich war. 



2 L. c, p. 277. 



■^ L. c, I. 



4 L. c. II. 



ö L. c. 



6 L. c., I. 



"' Wie schon erwähnt, p. 49. 



8 L. c, p. 108. 



