572 A. Fröhlich, 



nun jedenfalls auch der Stoffleitung (beziehungsweise Stoff- 

 abfuhr) zugute. Ferner dient die reichere Stolonenbildung 

 der verstärkten Speicherung von Reservestoffen. Auch wird 

 dadurch eine starke vegetative Vermehrung der Pflanze 

 erzielt, die Pflanze tritt daher in truppförmigen Beständen auf. 



Doch stimmen in den beiden letzten Punkten die beiden 

 Subspezies miteinander überein. Auch bezüglich der Aus- 

 bildung des Assimilationssystems waren bei den beiden Formen 

 keine Unterschiede zu beobachten. Die tatsächlich vorhandenen 

 Unterschiede beider Formen lassen sich wohl sämtlich nur 

 auf klimatische und standörtliche Verschiedenheiten der Höhen- 

 und Talregion zurückführen. 



So läßt sich die schwächer durchscheinend -netzige Ner- 

 vatur, die nicht selten bedeutendere Größe, Länge, Zuspitzung 

 und stärkere Zähnelung der Kelchzipfel, die relativ geringere 

 Zahl der dafür größeren und mehr langgestreckten Drüsen an 

 den Kelchzipfeln und Kronenblältern, die meist bedeutendere 

 Größe der Blüten, Samen und Pollenkörner bei der subsp. 

 erosnni m. wohl nur auf die trophische Einwirkung 

 des Talklimas (beziehungsweise Talbodens, größere Wärme 

 und Feuchtigkeit des Talgrundes, fetteren, humusreicheren 

 Boden, größeren Schutz gegen Luftströmungen, schwächere 

 Insolation etc.) zurückführen. 



Hingegen sind die entsprechenden Unterschiede der subsp. 

 typictim m. mit den gegenteiligen Faktoren des alpinen 

 Klimas (wie stärkere Sonnenstrahlung bei relativ geringer 

 Luftwärme, relativ trockener und humusärmerer Boden, stärkere 

 Luftströmungen etc.) in Zusammenhang zu bringen. 



Es sind nach dem Gesagten die zwei Annahmen mög- 

 lich, nämlich 1. daß die subsp. typictim m. sich phylogenetisch 

 aus der subsp. erosuin m. durch Anpassung an das Klima 

 der Alpenregion entwickelt habe und 2. die Annahme, daß 

 umgekehrt die subsp. erosum m. aus der subsp. typicmn 

 m. durch Anpassung an das Talklima hervorgegangen sei. 



Die Möglichkeit der zweiten Annahme ist leicht ein- 

 zusehen. Daraufweist schon der Umstand hin, daß die subsp. 

 typicmn m. trotz üppigsten Gedeihens in der höheren Region 

 mehrere 100 m tiefer nicht mehr vorkommt, allenfalls spärlich, 



