Formenkreis der Arten Hypericnni etc. 589 



Blütenstand relativ armblütig, ähnlich verzweigt wie bei 

 H. maciilatum subsp. erosum m. 



Blüten bedeutend größer als bei H. acutum Mnch. (bis 

 zirka 25 mm im Durchmesser). ^ 



Kelchzipfel größer und relativ breiter als bei H. acutum 

 Mnch., nur etwa halb so lang als die Kronblätter, so lang 

 bis anderthalb so lang als der Fruchtknoten, etwas zugespitzt 

 und schwach gezähnt, mit hellen, doch gelben Drüsenpunkten 

 und -strichen versehen, ferner mit schwarzen Punkten am Rande 

 und gegen die Spitze hin (Fig. 13 a). 



Kronblätter an dem einen Rande leicht gekerbt und 

 schwarz punktiert, auf der Fläche mit hellen, doch gelben,'^ 

 punkt- und strichförmigen Drüsen. 



Staubblätter relativ kurz, zirka 7 mm lang^und zirka 

 zwei Drittel der Länge der Kronblätter,* 



Fruchtknoten breit-eiförmig im Gegensatze zuH. acutum 

 Mnch. 



Griffel so lang oder etwas länger als der Fruchtknoten. 



Frucht breit-eiförmig (LD : QD zirka 1'5). 



Perikarpdrüsen nicht zahlreich, strichförmig und von 

 verschiedener Länge. 



Fundort: Holzschlag in der Ragnitz bei Graz (zirka 

 400 w), mit den beiden Stammeltern, 1. i. 



Nach der Beschreibung stimmt die Pflanze nahezu völlig 

 mit dem entsprechenden »lypicum^ -Bastard überein; auch die 

 Nervatur bietet keinen wesentlicheren Unterschied, da dieses 

 Merkmal ja auch bei den »/>'/'/£:«m«-Bastarden schwankend ist, 

 Es ist auch theoretisch gut begreiflich, daß zwischen den 

 beiden Formen keine irgendwie definierbare Grenze zu ziehen 

 ist. Die Merkmalskombination ergibt in beiden Fällen nahezu 



1 Beim H. acutiini Mnch. desselben Standortes war der Durchmesser der 

 Blüten 13 bis 16 mm, bei H. macitlatum subsp. erosum m. 25 bis 30 mm. 



- Doch auch einzelne dunkle Drüsenstriche da und dort. 



3 Bei H. maculaium subsp. erosum m. zirka \0 mm, bei H. acutum 

 Mnch. zirka 5 uim lang. ■ 



■i Bei H. acutuui Mnch. ebenso, bei H. utaculahim subsp. erosum m. 

 relativ länger. 



