Fruchtblätter bei Hiiinulus Jiifoiiicns. 705 



> Schnürlglas« bestehenden Daches befand. Direktes Sonnen- 

 licht konnte infolge der eben erwähnten Glasbeschaffenheit 

 nicht einfallen. Der Feuchtigkeitsgehalt der Luft war gering, 

 bei Nacht höher als bei Tage (durchschnittlich 70 bis öO^/o 

 relativer Feuchtigkeit). Die dem Boden der Versuchsptlanzen 

 zugeführte Wassermenge ^ wurde stets so bemessen, daß die 

 einzelnen Individuen niemals weder zu trocken noch zu feucht 

 standen. Gegen Ende Dezember oder auch im Laufe des 

 Monats Jänner begannen die Pflanzen neben normalen Blüten 

 derartige zu produzieren,- wie sie oben beschrieben wurden. 

 Versuche, ebensolche Zwergexemplare ^ zu einer anderen 

 Jahreszeit als der früher angegebenen heranzuziehen, schlugen 

 gänzlich fehl, obwohl ich die Kulturbedingungen der Pflanzen, 

 soweit es ging, möglichst ähnlich jenen gestaltete, wie sie zur 

 Winterszeit herrschten. Aller Wahrscheinlichkeit nach liegt die 

 Ursache des negativen Erfolges darin, daß die Wirkung von 

 Licht,* Feuchtigkeit und Wärme in ganz bestimmter Weise 

 ineinander greifen muß, um nanistische Wachstumserscheinun- 

 gen hervorzurufen, Bedingungen, die ich noch nicht ent- 

 sprechend variieren konnte. 



Oftmals geschah es, daß die Versuchspflanzen von 

 Pflanzenläusen (Aphiden und einer AI ettr ödes- Art) befallen er- 

 schienen, welche Tiere trotz aller Vorsicht dem Kulturräume 

 nicht gänzlich ferngehalten werden konnten. Um zu sehen, ob 

 dieselben vielleicht ursächlich mit der beobachteten Bildungs- 



1 »Hochquellen Wasser« kam stets zur Verwendung. 



- Betreffs der Abhängigkeit des Blühens von Humiilus Lupnlus %-on 

 äußeren und inneren Ursachen siehe Behrens, Physiol. Studien über den 

 Hopfen. Flora, Bd. 78 (1894), p. 361. Vgl. auchGoebel, Einleitung in die 

 experimentelle Morphologie der Pflanzen (bei Teubner 1908), p. 70 ff. und die 

 daselbst angeführte Literatur. 



'•> Hinsichtlich der äußeren Verhältnisse (im allgemeinen), welche die 

 Erscheinung des »Nanismus« verursachen, vgl. P. Gauchery, Kecherches sur 

 le nanisme vegetal. Ann. des sciences nat., serie 8, t. IX (1899), p, 1 1 ff. 



4 Vgl. auch R. Combes, Determination des intensites lumineuses optima 

 pour les vegetaux aux divers Stades du developpement. Ann. des sciences 

 naturelles. Botanique. Serie 9, t. XI (1910). Betreffs Mercurialis äußert sich 

 derselbe auf p. 246 folgendermaßen: »Les fortes intensites lumineuses 

 favoriseraient la production des organes reproducteurs femelles.« 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl. ; CXX. Bd., Abt. I. 48 



