868 A. Liebus, 



oligocäns bestehen. Diese Erscheinung ist nun eigentlich ganz 

 und gar nicht befremdlich, wenn man bedenkt, daß die ober- 

 italisch-ungarischen bartonisch-ligurischen Schichten die ersten 

 in jenen Gebieten sind, die faciell den in dieser Arbeit unter- 

 suchten Mergeln des dalmatinischen Mitteleocäns gleichen, da 

 das Eocän in jenen Gebieten zumeist nicht in Tief-, sondern in 

 Seichtwasserfacies entwickelt ist und daher in denselben im 

 Alitteleocän begreiflicherweise ganz andere Faunenelemente 

 dominieren mußten. 



Immerhin dürften vielleicht manche mit dem österreichisch- 

 ungarischen Alttertiär weniger Vertraute darin abermals einen 

 Anlaß erblicken, um nochmals das mitteleocäne Alter der 

 dalmatinischen Mergel in Zweifel zu ziehen. Sie dürften viel- 

 leicht in dem Umstände, daß im Küstengebiete, aus dem ein 

 Teil der Proben stammt, wie in den Proben von Banjevac, 

 Zara und Lavsa, deren Faunen ich 1902 und 1904 veröffent- 

 lichte, die Hangendschichten der Mergel nicht mehr erhalten 

 sind, gleich De Stefani schließen, daß hier mangels einer 

 noch ersichtlichen Überlagerung durch mitteleocäne Schichten 

 doch noch ein Zweifel an dem Alter der Mergel möglich sei. 



Dieser Ansicht wird nun jede Berechtigung entzogen, denn 

 außer mehreren solchen Proben, wo die weichen Mergel das 

 jüngste erhaltene Schichtglied darstellen, sind eine ganze Reihe 

 von Proben im nachstehenden faunistisch besprochen, deren 

 Hangendschichten noch erhalten sind und durch ihre Fossil- 

 einschlüsse ihr mitteleocänes Alter außer Zweifel stellen. Es 

 sind dies die Proben 1 bis 4 Ljubac, 5 Grgurica, 6 Smokovic, 

 10 Korlat, 12 bis 18 Benkovac, 24 Bielobrieg, 27, 28 Ostrovica, 

 29 Tocak, 30 Svi sveti. 



Und zwischen der Fauna dieser Proben und der anderen 

 besteht keinerlei Unterschied. Verschiedenheiten machen sich 

 lediglich in facieller Beziehung nämlich insofern geltend, als 

 in den sandigen Proben mehr Seichtwasser-, in den mergeligen 

 mehr Tiefenformen vorhanden sind. 



Außerdem kommt Clavtüüia Szaböi, die Hauptform dieser 

 ganzen Facies, die übrigens nach einer freundlichen Mitteilung 

 von Herrn Dr. E. Vadasz (Budapest) auch in Ungarn schon 

 im Mitteleocän vorkommt, in Benkovac (Nr. 1, 4 und 5) 



