888 A. Liebus, 



Formen berücksichtigt werden. Nicht viel besser gestaltet sich 

 das Verhältnis beim Vergleiche mit der Eocänfauna von 

 Ägypten. Hier ist das Verhältnis 11 und 14 ohne Nummuliten 

 und Orbitoiden, doch müssen wir die Ähnlichkeit dieser Fauna 

 eine bessere nennen, da die identischen Arten mehr aus- 

 geprägtere Typen darstellen, während sie dort mehr allgemein 

 verbreitete Arten enthalten. Am besten von diesen dreien 

 gestaltet sich der Vergleich mit dem bayerischen Eocän. 

 Die Vergleichszahlen sind da 21, beziehungsweise 28 Arten, 

 wiederum ohne Nummuliten und Orbitoiden. 



Ganz andere Vergleichszahlen erhalten wir, wenn wir 

 oligocäne Faunen berücksichtigen. Da steht die Fauna der 

 bayerischen Molasse mit 70 identischen Arten obenan, die 

 Fauna der Clavulina-SzaböiSchichten Ungarns hat deren 68, 

 die Fauna des Bryozoenhorizontes von Priabona 56, die der 

 Euganeen 42 aufzuweisen. 



Das sind nur einige wenige Vergleiche. Wir ersehen aber 

 aus ihnen, daß die in den Mergelschichten des dalmatinischen 

 Mitteleocäns enthaltene Foraminiferenfauna eine weit höhere 

 Entwicklungsstufe aufweist, als man für ihr eocänes Alter 

 erwarten würde. Mit diesen Ergebnissen stehen auch die im 

 Einklänge, die man aus den eingangs erwähnten Faunenlisten 

 Schubert's folgern kann. Für diese Erscheinung gibt es keine 

 andere Erklärung als die, daß wir in diesen mitteleocänen 

 Foraminiferenabsätzen Dalmatiens das früheste Auf- 

 treten, vielleicht denEntstehungsherd einer Fauna zu 

 erblicken haben, die später zu Beginn des Oligoc ans, 

 im Priabonien, wie Oppenheim (Paläontogr., Bd. XLVII, 

 N. F. 23 [1900—1901]) nachgewiesen hat, eine weite longi- 

 tudinale Ausbreitung und eine große Breitenausdeh- 

 nung gewonnen hat. 



Ein Beweis für diese Ansicht ist auch die Tatsache, daß 

 dort, wo in der Oligocän- und unserer Eocänfauna dieselben 

 Arten auftreten, immer, soweit die Identität sogenannte »Misch- 

 formen« betrifft, die eocänen den einfacheren, die oligocänen 

 den entwickelten Typus vorstellen. 



Nicht ohne Interesse scheint das Vorkommen bisher nur 

 kretazisch bekannt gewesener Typen zu sein: Triincahilina 



