934 A. Liebus, 



macht, reicht dann höchstens bis zur Mitte der Zweitältesten 

 der uniserialen Kammern, so daß die jüngsten derselben gar 

 keine Spur mehr von der Dreikantigkeit zeigen. Diejenigen 

 Stücke, bei denen nur eine einreihig angeordnete Kammer auf- 

 tritt, tragen diese oft nur in Form einer Mütze über den tri- 

 serialen Anfangsteil und entsprechen dann der Tritaxia tricari- 

 nata Rss. (Sitzungsber. der k. Akad. der Wiss., Bd. XL [1860], 

 Taf. XII, Fig. 1. Im Texte heißt es p. 229: »Die letzte Kammer 

 schwach gewölbt, oft mützenförmig die anderen Kammern 

 deckend und sich am oberen Ende zur kurzen zentralen, von 

 der feinen runden Mündung durchbohrten Spitze verdünnend«.) 

 Ich habe diese Stücke in allen Proben, in denen sie auf- 

 traten, zu dieser Art gezogen. Diese Beobachtungen bestätigen 

 aber auch die Ansicht Schubert's bezüglich der Ableitung der 

 Clavulinen von Tritaxien, nur ist wohl die Tritaxia trt- 

 carinafa Rss. die Ahnenform von (7. Parisiensis d'Orb. Die 

 Hauptunlerschiede gegenüber der sehr ähnlichen Cl. Scaböi 

 Hantk. sind: 



1. Der triseriale Anfangsteil ist zwar dreikantig, die Flanken 

 sind aber nicht so tief gehöhlt wie bei dieser, deswegen 

 springen die Kiele auch nicht so stark vor. 



2. Bei Q. Szaböi Hantk. ist das ganze Gehäuse bis zur 

 jüngsten Kammer dreikantig, bei den vorliegenden Formen sind 

 die uniserialen Kammern rund. Beide Arten sind aber grob 

 agglutiniert. 



Wenn wir die Angaben über Cl. Parisiensis d'Orb. in der 

 Literatur verfolgen, so zeigen nur die Formen Schwager's 

 (Paläontogr., Bd. XXX. p. 116, Taf. III, Fig. 18) aus dem 

 ägyptischen Eocän einige Ähnlichkeit mit den vorliegenden. 

 Bei den übrigen, z. B. Terquem (Mem. de la Soc. geol. de 

 France, 3. Serie, Tom. II, 1882, p. 121, Taf. XX, Fig. 34), Brad}- 

 (Challenge-- Rep., p. 395, Taf. XLVIII, Fig. 14 bis 18) und Chap- 

 mann (Journ. of the Quekett microsc. Club. 1907, p. 127, Taf. 9, 

 Fig. 5) erscheint der triseriale Ahnenrest gegenüber dem übrigen 

 Gehäuse nur als ein Anhängsel. Begreiflich wäre es bei den 

 rezenten Formen, daß der uniseriale Teil über den triserialen 

 überwiegt, befremdlich ist es bei den eocänen Stücken Ter- 

 quem's. Diese Tatsache ließe sich nur durch die Annahme 



