958 H. Fuchsig, 



sind bereits tibgeschlossen und werden bald veröffentlicht 

 werden. 



Graz, am 29. Mai 1911. K. Fritsch. 



Die Untersuchungen verfolgten den Zweck, einerseits 

 überhaupt einmal die Lilioideen für sich möglichst vollständig 

 anatomisch zu untersuchen — bisher wurden immer nur einige 

 Arten im Rahmen größerer Arbeiten untersucht — , andrerseits 

 festzustellen, ob sich nicht aus der vergleichenden Anatomie 

 Anhaltspunkte für die Systematik ergeben. 



A. Engler, nach dessen Anordnung und Nomenklatur 

 der Gattungen ich mich bei meiner Arbeit gehalten habe, teilt 

 in den »Natürlichen Pflanzenfamilien« ^ die Lilioideen in zwei 

 Gruppen, in die Lilioideae-Tiilipeae und in die Lilioidcac- 

 Scilleae. R.Schulze- hat eine Abgrenzung der beiden Gruppen 

 der Ttilipeac und Scilleac in anatomischer Hinsicht als un- 

 möglich bezeichnet. 



Meine Untersuchungen haben nun ergeben, daß die von 

 Engler nach morphologischen Gesichtspunkten getroffene 

 Einteilung der Lilioideae in Tulipeae und Scillcae auch in 

 anatomischer Hinsicht berechtigt ist. 



Folgende Tabelle gibt eine Übersicht einerseits über die 

 z\i den Lilioideen gehörigen Gattungen nach der Anordnung 

 Engl er 's, andrerseits über die untersuchten Arten ^ derselben. 



1 A. Engler und K. l'rantl. Die natürlichen l'Hanzenfamilien, II. Teil. 

 Leipzig, 1889. 



2 R. Schulze, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der LiHaceen, 

 llaemodoraceen, Hypo.xidoidcen und Velloziaceen. Bot. Jahrb., Bd. XVII, l89o. 



•' Hinsichtlich der Nomenklatur der Arten hielt ich mich bei den mittel- 

 europäischen Arten an die »Exkursionsflora für Österreich« (2. Auflage; von 

 Dr. K. l'"ritsch, Wien, 19()9, bei den übrigen an den "Index Kewensis«. 



