Lichtintensität und Längenwachstum. 1025 



In diesem Falle wird wohl hauptsächlich die reine Licht- 

 wirkung als Ursache der Veränderung der Wachstumsintensität 

 anzunehmen sein. 



Nach den erhaltenen Ergebnissen scheint es, daß die 

 Wirkungsweise des Lichtes auf die im Dunkeln gezogenen 

 Keimlinge eine ähnliche ist wie diejenige gewisser Reizstoffe, 

 z. B. die von Giften und Narkotica auf manche Wachstums- 

 erscheinungen von Pflanzen. Die beiden letzteren wirken in 

 geringen Mengen wachstumsfördernd, in größeren wachstums- 

 hemmend (Pfeffer,^ Czapek,- Jost'*). Das Licht zeigt gleich- 

 falls bei geringer Intensität oder kurzer Einwirkungsdauer 

 Beschleunigung des Längenwachstums etiolierter Keimlinge, 

 während stärkere Intensität oder längere Beleuchtung retar- 

 dierend wirkt. 



Die bezüglich der relativen Feuchtigkeit erwähnten Tat- 

 sachen sowie eine Reihe anderer nicht geklärter Beziehungen 

 dieser zu anderen Erscheinungen lassen die angeführten \'er- 

 suche nicht als abgeschlossen erscheinen. Die beobachteten 

 Feuchtigkeitsunterschiede sollen auch Grundlage neuer Unter- 

 suchungen sein, welche vor allem festzustellen haben werden, 

 wie weit die Strahlung der elektrischen Lampe mit dem er- 

 wähnten starken Absinken der relativen Feuchtigkeit zusammen- 

 hängt und welcher Anteil der Strahlung und den Feuchtigkeits- 

 verhältnissen an dem Längenwachstum der Pflanzen zukommt. 



Einige Vorversuche, welche diesbezüglich unternommen 

 wurden, hatten folgenden Verlauf: Kontroll- (Dunkel-) und zu 

 belichtende Weizenkeimlinge kamen aus dem Dunkelsturz 

 unter Glasglocken von gleicher Größe und gleicher Stärke des 

 Glases, welche durch Wasser abgeschlossen waren. Unter 

 diesen Glocken verblieben sie bei den verschiedenen Ver- 

 suchsarten, 10 Minuten, ^/^^ Stunde, 1 Stunde und einen ganzen 

 Tag, bevor sie dem Licht ausgesetzt wurden, und auch weiter- 

 hin nach der Belichtung im Dunkeln. Aus den folgenden 

 Tabellen 12 und 13 ist zu ersehen, daß die Feuchtigkeit weder 

 die Retardierung noch die Beschleunigung aufhebt, daß aber 



1 Pfeffer, a. g. 0., p. 332. 



- F. Czapek. Biochemie, Bd. 2, p. 883. 



3 L. Jost, Pflanzenphysiologie (1904), p. 107 und 385. 



