Sphaerosiderite aus Radnitz-Braz. 1043 



Hydropteriden in Verbindung ii. d. m. Diese verschiedenen 

 Deutungsversuche werden aber verständlich, wenn man die 

 enormen Schwierigkeiten einzuschätzen versteht, mit denen 

 der Phytopaläontologe, ganz besonders bei geringer Material- 

 menge, kämpfen muß. ^ 



Weiters sei heute nur noch Heterangium paradoxum 

 Corda kurz erwähnt. Corda's Originalstücke sind echte 

 >' Gewebefetzen (So 1ms- Laub ach)«. In den kleinen Stücken, 

 die ich erhalten habe, gelang es mir aber, besser erhaltene, 

 etwa 3 mm dicke Heterangium -Sprosse aufzufinden, von 

 denen ein Schliff in Taf. I, Photo 3, wiedergegeben ist. 

 Hoffentlich gelingt es, noch bessere Schliffe zu erhalten, 

 damit dann auch eine genauere Artdiagnose möglich werde. 

 Mit Heterangmm Grievei Will, ist dieser Rest aber wohl 

 sicher nicht identisch, und zwar schon ob des sehr ver- 

 scliiedenen geologischen Alters. Heterangmm Grievei stammt 

 aus den calciferous sandstone series (Untercarbon), Hete- 

 rangium paradoxum aus den höheren Schichten des produk- 

 tiven Carbons. Williamson- hatte aber Corda's Stammreste 

 richtig erkannt und den von ihm selbst beschriebenen Stamm- 

 rest in Corda's Gattung Heterangium eingereiht. 



In nicht gar so großer Entfernung vom limnischen Rad- 

 nitzer Kohlenbecken befindet sich das paralische Ostrauer 

 Kohlenrevier. Die Torfdolomite des letzteren, deren botanische 

 Untersuchung ich begonnen habe,^ bergen eine große Fülle 

 eingeschlossener Pflanzenreste von meist ausgezeichneter 



1 Leider muß ich zu meiner Deckung bemerken, daß eine ganz einwand- 

 freie Durchführung der Untersuchung nicht möglich sein wird. Die leihweise 

 Zusendung des Corda'schen Originales von Chorionoplcris gleichcitioides behufs 

 genauer Nachuntersuchung und Vergieichung mit dem Objekte auf der be- 

 sprochenen kleinen Platte, was vor dem weiteren Dünnschleifen dieser Platte 

 unbedingt geschehen soll, wurde nämlich von Herrn Prof. A. Fric trotz meiner 

 genauen Darlegung des Sachverhaltes abgelehnt. Diese Tatsache ist um so betrüb- 

 licher, als sie sich nur auf dieses Original bezieht und auch eine Nachunter- 

 suchung des Objektes im Prager Museum mangels aller besseren, hiezu 

 notwendigen optischen Hilfsmittel ausgeschlossen erscheint. 



2 Williamson, 1. c. 



3 Kubart II. Eine Fortsetzung der begonnenen Publikation konnte aus 

 technischen wie auch aus materiellen Gründen noch nicht veröffentlicht werden. 



