1050 K. Rudolph, 



Anpassungen gestatten und damit einen Beitrag zu der von 

 O. Forsch in seiner Arbeit »Der Spaltöffnungsapparat im 

 Lichte der Phylogenie« propagierten »Phylogenetischen Histo- 

 logie« und zwar zu demselben Kapitel derselben liefern könnte. 

 Den Anstoß dazu gab mir die Konstätierung verschiedenartiger 

 Ausbildungsstufen der Merkmale, die sich zu Stufenleitern eines 

 möglichen Entwicklungsganges zusammenstellen ließen. 



Außer der oben zitierten Arbeit von Bobisut, in welcher 

 er die Blattanatomie, in Sonderheit den Spaltöffnungsapparat 

 von sechs Gattungen und Arten eingehend beschreibt und der 

 Untersuchung des Blattes von Borassiis ßahellifonnis durch 

 R. Eberwein^ sind nur noch in den Arbeiten von Pfister^ 

 und Koop^ einige Spaltöffnungen von Palmenblättern, meist 

 aber wenig eingehend beschrieben worden. Die Ergebnisse 

 dieser Arbeiten sind in der unten folgenden Übersicht mit auf- 

 genommen. Ich selbst untersuchte 38 Arten von 29 Gattungen. 

 Die Bezeichnung derselben erfolgt mit dem Namen, unter dem 

 sie im hiesigen botanischen Garten kultiviert werden. In diesem 

 untersuchten Material sind die meisten der von Drude* unter- 

 schiedenen Unterfamilien und Triben der Palmen repräsentiert, 

 so daß damit wohl eine annähernde Übersicht über die 

 Variationsweite des Spaltöffnungsapparates innerhalb dieser 

 Familie gewonnen ist. 



Auf Grund dieser Untersuchung kann ohne Zweifel 

 konstatiert werden, daß sich aus all den verschiedenen Aus- 

 bildungsformen des Spaltöffnungsapparates der Palmen auch 

 hier ein gemeinsamer Grundtypus in Gestalt und Anordnung von 

 Schließ- und Nebenzellen abstrahieren läßt, daß also auch hier 

 diesem Anpassungsmerkmal »ein phylogenetisches MomenJ:«, 



1 R. Eberwein, Zur Anatomie des Blattes von Borassus ßabelliformis . 

 Sitzber. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, mathem.-naturvv. Klasse, 1903, 

 Bd. 112, p. 67. 



- R. Pf ister, Beitrag zur vergleichenden Anatomie der SabaleenbUitter. 

 Diss. Zürich, 1892. 



3 A. Koop, Anatomie des Palmenblattes mit besonderer Berücksichtigung 

 ihrer Abhängigkeit von Klima und Standort. Beih. z. bot. Centralbl., .XXII, 

 1907, p. 85. 



4 Engl. Prantl, Nat. PHanzenfam., II, 3. 



