Fruktifikation von Schlief zia anomala. 1129 



untersucht und in der Tat konnten mehrere Sporenhaufen 

 nachgewiesen werden, so daß wenigstens außer allem Zweifel 

 steht, daß hier männHche Blüten vorliegen. Sehr bemerkens- 

 wert sind die Sporen, die in ziemlicher Menge sichtbar wurden 

 und auch isoliert werden konnten. Sie sind wie bei den Farnen 

 mit drei radialen Linien versehen und haben den außerordentlich 

 großen Durchmesser von 50 jx (Taf. II, Fig. 3 und 4). 



Was nun den Bau der männlichen Blüten selbst betrifft, so 

 ist dieser nach den zahlreichen Abdrücken nicht schwer zu 

 rekonstruieren (Taf. II, Fig. 5). Sie bestehen nicht aus spiralig 

 gestellten Schuppen, wie Geinitz angenommen hatte, sondern 

 aus 12 bis 20 bis zu ihrem oberen Drittel verwachsenen zykli- 

 schen Sporophyllen, die an ihrer Innenseite offenbar dieMikro- 

 sporangien trugen; über die Beschaffenheit der letzteren konnte 

 freilich nichts ermittelt werden, da die Sporophylle alle ge- 

 quetscht und flachgedrückt sind. Im übrigen kann es keinem 

 Zweifel unterliegen, daß die einzelnen Mikrosporophyllkreise 

 zu Infloreszenzen vereinigt waren (Taf. I). 



Die von mir als weibliche Blüten vonSchiietzia aufgefaßten 

 Makrosporophylle waren übrigens schon Goeppert bekannt. 

 Er bildet in der Permflora (Taf. XXIII, Fig. 4 ä) zerquetschte 

 Schuppen mit sehr stark ausgesprochener Längsstreifung ab, 

 er hält sie aber für die Samen von Schtietzia und vermutet, daß sie 

 in den Achseln der als Fruchtschuppen gedeuteten Mikrosporo- 

 phylle inseriert gewesen seien. Durch die vorliegenden Unter- 

 suchungen ist es aber so gut wie sicher, daß diese gestreiften 

 Samen nichts anderes sind als die Makrosporophylle von 

 Schuetzia und das ist ja ein Beweis mehr für die Artzusammen- 

 gehörigkeit der Makro- und Mikrosporophylle, da es sich hier 

 auch noch um den nämlichen Fundort (Ottendorf in Böhmen) 

 handelt. 



Für die hier postulierte Zusammengehörigkeit spricht 

 übrigens noch das auf Taf. II, Fig. 13, dargestellte Gebilde von 

 Weiß ig, das auf den ersten Blick einer Deutung etwas 

 Schwierigkeiten zu bereiten scheint, jedoch schon von Geinitz 

 zu Schuetzia gezogen wurde. Der Erhaltungszustand war zwar 

 leider nicht derart, daß die mikroskopische Untersuchung 

 Erfolg hatte, aber es ist kaum zu bezweifeln, daß hier ein 



Sitzb. d. mathem.-natunv. KL; CXX. Bd., Abt. I. 76 



