1156 



A. J. K! uvver, 



Beziehung ohne Bedeutung, da dieser Fall in der Natur kaum 

 eintreten dürfte, da der Einwirkung des ungeschwächten, 

 gefährlichen Sonnenlichtes stets mehr oder weniger lange 

 diffuse Beleuchtung vorangeht«, er vergißt, daß das, was 

 Hertel für Strahlen von 280 [X|x nachwies, nicht ohne weiteres 

 auf das Sonnenlicht übertragen werden darf. 



Wenn StahP übrigens die Wahrscheinlichkeit hervorhebt, 

 daß viele Pflanzen in der Cuticula einen Schirm besitzen, der 

 die ultravioletten Strahlen des Sonnenlichtes stark abschwächt, 

 dann wird man ihm gern beistimmen, obschon sein Hinweis 

 auf die Publikation von Köhler, die nur Absorptionsangaben 

 für Strahlen von 275 [ifx enthält, nicht berechtigt ist. (Man 

 bedenke nur wieder, daß in diesem Lichte ein gewöhnliches 

 Deckgläschen undurchlässig erscheint, während Strahlen von 

 300 bis 400 [jl[j. Wellenlänge fast vollkommen durchgelassen 

 werden.) 



Es schien mir von Interesse, zu untersuchen, wie weit 

 diese von Stahl betonte absorbierende Wirkung der Cuticula 

 geht und ob sie vielleicht so vollständig ist, daß auch die 

 schädlichen kurzwelligen Strahlen sogar nicht einmal auf die 

 Epidermiszellen ihre vernichtende Wirkung ausüben können; 

 obschon — es sei noch einmal hervorgehoben — auch diesen 

 Versuchen keinerlei biologische Bedeutung zukommt. 



Die Bedeutung der Cuticula. 



Ficus elastica. 



Als erstes \'ersuchsobjekt diente ein (Jlatt von Fiats elastica, das auf 

 35(7«/ 8 Stunden beleuchtet wurde, wäiirend ein Teil des Blattes von einem 

 Deckgläschen geschützt war. Nach Beendigung des Versuches war noch nichts 

 Auffallendes zu bemerken, den nächsten Tag sah man jedoch die geschützte 

 Stelle sich durch eine etwas reinere grüne Farbe deutlich von dem übrigen ab- 

 heben. Ein Flächenschnitt der Epidermis eben auf der (Frenze der beiden 

 Gebiete zeigte in 1 prozentiger KNO^-Lösung einen deutlichen Unterschied: an 

 den bestrahlten Stellen hatten die Zellen einen hellbraunen Inhalt und waren 

 offenbar tot; an den geschützten Stellen waren die Zellen ganz normal und 

 zeigten deutliche Plasmolyse. In diesem Falle bietet also die Cuticula keinen 

 ausreichenden Schutz; dagegen die ganze Epidermis wohl, wie schon cius 

 den Intaktsein des Parenchyms hervorging. Ich demonstrierte dies aber noch 



1 L. c, p. 90. 



