42 B o e h lu. 



sind schon ziemlich umfassend, und ich werde sie noch weiter 

 ausdehnen, überzeugt, dass sich aus dem Resultate derselben 

 manche interessante Schlussfolgerung- wird ziehen lassen". 1. c. 

 pag. 500. 



Der richtige Sachverhalt wurde zuerst, wie schon erwähnt, 

 von Sachs erkannt und experimentell bewiesen. Der genannte 

 Forscher sagt in seiner Experimental-Physiologie der Pflanzen 

 pag. 321 mit Eecht: ,,Ich glaube der Erste zu sein, der den 

 wahren Sachverhalt erkannte und die Stärkebildung im Chloro- 

 phyll als eine Function des letzteren, welche von der Beleuchtung 

 abhängt, nachwies. Pflanzen, welche ihren Vorrath von Stärke 

 oder stärkebildenden vStoflfen durch Wachsthum imFinstern voll- 

 kommen erschöpft haben, sind im Stande, in ihrem Chlorophyll 

 neue Stärke zu erzeugen, wenn ihre Chlorophyllkörner am Lichte 

 ergrünt sind und wenn sie hinreichend lange von hinreichend 

 intensivem Lichte (bei genügender Temperatur) getroffen werden. 

 Meine Untersuchungen führten (1864) zu dem ferneren Resultate, 

 dass zunächst, wie schon GriszumTheile gefunden hatte, die im 

 Chlorophyll am Lichte vorhandene Stärke aus jenembinneu kurzer 

 Zeit (2 — 3 Tagen bei hoher Somniertemperatur) verschwindet, 

 aufgelöst und fortgeführt wird, wenn die grünen Blätter dem 

 Lichte entzogen werden; wichtiger aber war dasErgebniss, dass 

 dieselben Chlorophyllkörner, welche ihre Stärke im Finstern ver- 

 loren haben, im Stande sind, binnen einigen Tagen unter dem 

 Einflüsse des Lichtes nochmals Stärkekörner in sich zu erzeugen, 

 vorausgesetzt, dass das Chlorophyll unmittelbar nach dem Ver- 

 schwinden seiner Stärke wieder ans Licht gebracht wird , da es 

 bei zu lange andauernder Finsternisseine tiefgreifende Zerstörung 

 erfährt." 



Nachdem Sachs seine zu einer ungünstigen Jahreszeit 

 (November 1862) angestellten Versuche mit Befjonia über das 

 Verschwinden und die Wiederbildung von Stärke in den Chloro- 

 phyllkörnern durch zeitweise Verdunklung und darauf folgende 

 intensive Beleuchtung beschrieben hat, sagt derselbe 1. c. p. 325: 

 „Einen viel günstigeren Verlauf nahmen die Versuche im Sommer 

 1864, wo die hohe Temperatur und das intensivere Licht die 

 Zerstörung und dann die Neubildung der Stärke sehr beschleunigen. 

 Nach fünftägigem Verweilen im Finstern (vom 21. bis 26. Juni) 



