Übei- StJirkebildung' in den ChloropliyHkönieni. 63 



könueu ihren Koblenstoffbedart nur durcli Zerlegung- von Kohlen- 

 säure decken. Diese Kohlensäure wird bei allen Landpflanzen 

 sicher zum grössten Theile und bei Wasserculturen wohl aus- 

 schliesslich durch die Blätter aus der athmosphärischen Luft 

 aufgenommen. Es ist aber kaum zu bezweifeln und wird auch 

 allgemein angenommen, dass eine gewisse Menge des genannten 

 Gases mit der Bodenflüssigkeit auch durch die Wurzeln den 

 assimilirendcn Organen zugeführt Avird. Das Interesse des 

 Physiologen und des Landwirthes gipfelt jedoch in der experi- 

 mentellen Lösung der Frage: Ob die Menge der von den Wurzeln 

 aufgenonmienen Kohlensäure auch eine irgendwie ausgiebige 

 oder doch wenigstens nachweisbare Kohlenstoftquelle für grüne 

 Pflanzen werden kann. Beweiskräftige directe Versuche hierüber 

 sind meines Wissensbishernicht gemacht worden^ Solche Versuche 

 müssen meines Erachtens dahin gerichtet sein, bei Ausschluss 



Brei, der nur den vorlierrscheudeu wesentlichen Bestandtheil allein enthält, 

 das heisst durch einen Stärkebrei, dessen Wirkung- man verbessert, wenn 

 man ihm Salpetersäure oder phosphorsaure Mineralsubstanzen zusetzt." 

 (Ann. desScienc. nat. Botanique. Ser. ,V, t. 27. pag. 205. Naturforscher 1873, 

 pag. 365.) Bei Wiederholung der Versuche unter Berücksichtigung 

 aller Umstände dürfte sich van Tieghem wohl überzeugen, dass er sich 

 geirrt hat. 



1 In seiner Anatomie und Piiysiologie der Pflanzen schreibt Unger 

 pag. 337: „die Frage kann nur die sein, ob jene Assimilation sich aus- 

 schliesslich aufdie durch die Blätter aufgenommene Kohlensäure beschränkt, 

 oder ob sich hieran auch die mittelst der Wurzeln den Blättern zugetührte 

 Kohlensäure betheiligte. DadieMenge der in der Luft vorhandenen Kohlen- 

 säure so ausserordentlich klein ist, dass die in kurzer Zeit oft sehr zuneh- 

 mende Pflanzensubstanz unmöglich von dieser kleinen Quantität abgeleitet 

 werden kann, so steht zu verrauthen, dass der Kohlenstoff ebenso durch die 

 Wurzeln als durch die Blätter in die Pflanze gelange." NachUnger's 

 Berechnung hätte bei dem bekannten Versuche B ouss ingault's ein 20- 

 blättriger Zweig der Weinrebe während sechs Monaten nur 3.3838 Gramm 

 Kohlenstoß^" assimilirt. „Es geht daraus hervor, dass noch eine andere Quelle 

 von Kohlenstoff existiren müsse, welche der Pflanze den während ihrer 

 Vegetation nöthigen Kohlenstoff darzureichen im Stande ist." 1. c. pg. 338. 

 Aus der Gewichtszunahme, welche fünf junge Bäume während eines vollen 

 Jahres in guter Ackererde erfahren hatten, ergab sich nach Unger: „dass 

 im günstigsten Falle der durch die Blätter erlangte Kohlenstoff den vierten, 

 in den übrigen Fällen den zwölften, fünfzeijnten, ja sogar nur den acht- 

 zehnten Theil des gesammten Kohlenstoffgewinnes betrug". 



