Arbeiten des pflaiizenphysiologischeu Institutes etc. 235' 



Die Flasche Nr. I erhielt 380 C. C. HO. -h20 C. C. der obi- 

 gen Lösung- H-O-l Grm. KONO^, also im Ganzen 400 C. C. 

 einer Lösung, welche 0-0786 Proc. feste Substanz enthielt." 



Am Ende der Versuchsreihe bemerkt genannter Forscher : 

 „Diese Tabelle zeigt manche Anomalien im Vergleich zu den 

 früheren, die wohl daher rühren, dass die Pflanze Nr. II gegen 

 Ende der Beobachtungen zu kränkeln anfing, die Lösung war 

 offenbar zu hoch concentrirt. Indessen tritt auch hier die früher 

 erwähnte Gesetzmässigkeit hervor, nur die Vergrösserung der 

 Eetardation während der Versuchsdauer ist hier nicht zu bemer- 

 ken, was wohl durch das Erkranken der Pflanze II hinreichend 

 erklärt wird; die Flüssigkeit war nämlich etwas sauer, und 

 scheint insofern bei der höheren Concentration zerstörend auf 

 die Wurzeln gewirkt zu haben." Es ist in diesem Satze unter 

 Anderem auch der Umstand auffallend, dass das Kränkeln der 

 Maispflanze Nr. II „oifcnbar" der zu hoch concentrirten Lösung 

 zugeschrieben wird. 



Denn erstens scheint mir eine 0-157proc. (eigentlich 0-184 

 proc.) Nährstofiflösung nicht so hoch concentrirt zu sein, um 

 nach wenigen Tagen der Pflanze zu schaden; bei meinen Ver- 

 suchen wenigstens wuchsen die Maispflanzen in einer 0-2 pro- 

 centigen Nährstofflösung sehr rüstig und erhielten sich ganz 

 gesund. 



Zweitens aber sollte man erwarten, dass jene Pflanzen, denen 

 die 0-33proc., 0-5proc. und Iproc. Lösungen einzelner Salze 

 (^KONO-, NH^OSOg Na Gl) geboten wurden, um so eher Ursache 

 zum Kränkeln gehabt hätten. Sie kränkelten aber nicht. Im 

 Gegentheil wuchs, wie Sachs selbst angibt, die Maispflanze 

 in der 0-5proc. Lösimg des schwefelsauren Ammoniaks schnel- 

 ler, als die in der 0-33proc. Lösung dieses Salzes. 



Allein, abgesehen davon, haben meine über den E In- 

 fi u s s V n N ä h r s 1 f f 1 ö s u n g e n a u f d i e T r a n s s p i r a t i o n 

 der Maispflanzen angestellten Versuche, soweit 

 meine Beobachtungen reichen, im Wesentlichen 

 dasselbe Resultat ergeben, wie der Versuch von 

 Sachs, dass nämlich die Transspi ration der Pflan- 

 zen in den Nähr st off lös un gen eine geringere war^ 

 als im d e s t i 11 i r t e n W a s s e i- , und dass sie um so- 



