200 B o u e. 



kennen? Wäre die Sonne einmal viel grösser gewesen, welche 

 Veränderungen wären dadurch auf unserer Erde entstanden? 

 AVie verändert hätten sich dann die Licht- und Temperatur-Ver- 

 hältnisse, sowie das organische Leben an den Polen! Wer kann 

 behaupten, dass die Sonne in einigen Millionen von Jahren noch 

 die jetzige sein wird und wenn solche Veränderungen möglich 

 sind, welche geologische Resultate würden daraus fliessen? 



Die Erdtemperatur hängt nicht nur von derjenigen des Erd- 

 innern, sondern auch von der Sonnenhitzeausstrahluug ab; würde 

 diese letztere Veränderungen unterworfen sein, so würden diese 

 auf die Erdtemperatur zurückwirken. 



Wenn die Erdmeteorologie bekannter Weise ganz besonders 

 ein Product des Einflusses der Sonne und des Mondes auf die 

 Lufthülle unseres Planeten ist, so hat man sattsam beobachtet, 

 dass man Erdmagnetismus und Erdbeben von den sowohl 

 periodischen als unregelmässigen meteorologischen Phänomenen 

 nicht trennen kann, indem durch den Lauf und die Natur der 

 Sonne und des Mondes diese Erderscheinungen gewissen doppel- 

 ten Veränderungen unterworfen sind. 



Zu ähnlichem Endresultate der innigsten Verwandtschaft 

 haben im Welträume neuere Beobachtungen geführt. Meteoro- 

 liten, Soliden, Sternschnuppen und selbst Kometen namentlich 

 haben sich nur als dasselbe Weltmaterial, unter verschiedenem 

 Wesen, Lage und Temperaturverhältnissen endlich geoffenbart. 



Die Erde scheint wirklich ein nicht ganz erstarrter Welt- 

 körper zu sein. Diejenigen Gelehrten, welche wie die Herren 

 Mohr, Volger, Carl v. Vogt (Über Vulkane 1875) u. s. w. 

 gegen La Place rationelle Theorie der Himmelskörperbildung 

 und ihren ewigen Fortbestand sich erklären, sind unfähig einen 

 genialen Gedanken an ihre Stelle zu setzen, indem sie auf der 

 andern Seite gegen die Fundamentalgesetze dieser Theorie, wie 

 Don Quichotte gegen Windmühlen fechten. Erstlich binden sie 

 den Plutonisten mit der Absurdität eines feuerflüssigen Erd- 

 kernes einen wahren Bären auf, denn wenn dieser Satz die 

 Wahrheit wäre , so könnte in allen Fällen diese Materie durch 

 di'n ungehruern Druck dort nur dicht sein können. (Gruithuisen 

 Analect. f. Erd- u. Himnielsk. 1828, H. 1 u.s.w.). Aber Niemand 

 hat etwas gegen den Glauben eines festen Kernkörpers, das 



