Einiges zur palaeo-geologiacheii Gleogruphie 309 



Hauke ^ sich bilden konnten. Diese Eocänbildimg-, welche bedeu- 

 tende Hligelreiheu jetzt verursacht (Bianconi, Bull. soc. geol. 

 l'r. 18G5, Bd. 23, S. 618), wurde von den übrigen gewöhnlichen 

 Abtheilungen des Tertiären gefolgt, worunter eine schhnnniälin- 

 liclie Ablagerung, der blaue A])ennin-Tegel, einen bedeutenden 

 Platz einnimmt. Ihre paläontologische Abtheilung im Oligocäu, 

 Miocän, in den sarmatischen Schichten, imPliocän gehören nicht 

 in eine so kurzgefasste Übersicht. Zum obersten kommt ein 

 ])etrefactenreicher Kalk, die Fach in a, über dessen Bildung- 

 Sa vi schrieb (N. Giornale di letterati, 1837). 



Balsamo Crivelli hat Italien während verschiedenen geo- 

 logischen Perioden durch Karten illustrlrt (Skizzi geologici 

 deiritalia, Mailand, 1853); Carl Gemellaro legte der französi- 

 schen geologischen Gesellschaft zu Strassburg im Sommer 1834 

 G Karten Siciliens vor, welche, aufeinandergelegt, das Fest- 

 land dieser Insel in sechs verschiedenen Zeiten darstellte. Über 

 die Umgebung Neapels und des Ätna finden wir in Vogt's Lehr- 

 buch der Geologie Skizzen (S. 143, 151 u. 152). 



Das tertiäre Meer Italiens wurde durch Brocchi, aber 

 besonders durch unsern lieben Freund Prof. Bianconi be- 

 grenzt (De Marc olim occupantes plauities et colles Italia, 1846, 

 57). Ward (C. Clifton) tigurirte Italien am Ende der Eocänzeit 

 (Geol. Mag. 1871, Bd. 8, S. 13). Ponzi beschrieb die Hydro- 

 graphie deir epoca pliocenica (1867) und Dawkins die phy- 

 sische Geographie des Mittelländischen Meeres in derPleistocän- 

 zeit (Brit. Assoc. 1872). 



Das Tertiäre Italiens umgab jenes Land von beiden Seiten 

 und erstreckte sich Aveit im Lande selbst, indem es einige kalb- 

 abgeschlossene Becken füllte (wie besonders inLigurien, Piemont, 

 Toscana, Arno- und in den Sienna-Thälern u. s.w.). Wenn die ganze 



1 Gewisse Geologen scheinen nicht im Klaren über die Entdeckung 

 dieser Kalkflötze zu sein, und erwähnen wohlbekannte Namen, obgleich 

 sie nicht im geringsten die ersten waren, welche von apenninischen Num- 

 muliten sprachen. Im Jahre 1825 fand ich in der toscanischen Sammlung 

 wohl Orbitnliten der Kreide, aber keine Nummuliten, welche ich doch bei 

 Nocera im Kömischen damals schon bemerkte (Bull. soc. geol. Fr. 1835, 

 Bd. 6, ö. 291 j. Doch möglich, dass vor 1825 dieses Fossil in älteren 

 Büchern angezeigt wurde. 



SU/.h. (t. inathem.-naturw. Gl. LXXr. Bd. I. Abth. 24 



