r^.^H T u 1 a. 



welcher srn Avicnlopecten Sibiriens Vern. erinnert (Russia II. Bd. 

 Taf XXI, Fi- 7). Dieses Stück ist Taf. III. Fig. ß abgebildet. 



Genus Mytilus Lin. 



55. 3Iytilus sp. ind. 

 Taf. III, Fig. 7. 

 Das vorliegende Bruchstück schliesst sich am besten an 

 den Mytilus squamosus Sow. an (King, perm, foss of Engl. 

 pag. 159, Taf. XIV, Fig. 4), doch stehen die Anwachsstreifen am 

 hinteren grossen Flügel etwas weiter entfernt als bei der citirten 

 Art und sind übrigens nur auf dem Flügel selbst scharf aus- 

 geprägt, während sie auf der Höhe der Schale schwächer werden. 



Genus Leda Schum. 

 5G. Leda beUistriafa Stevens. 



1858 Leda helUsfriata Stevens Am. Journ. Scient. and. Arts. Vol. 



XXV, Fig. 261. 

 1858 Leda beUistriatu Hall Jnwa Report Vol. I. Part. II, pag. 717, 



Taf. XXIX. Fig. 6. 

 1866 Nucula Kazanensis Geiniz Caib und Dyas in Nebr. pag. 20, Taf. I. 



Fig. 33, 34 (nicht N. Kazanesh de Vern.). 

 1872 Nuculana bellistriala var. atlenvata Meek Final Rep. Geol. Burv. of 



Nebraska, pag. 206, Taf. X, Fig. 11 n h. 



Der vordere Schalenrand ist abgerundet, sehr stark ver 

 breitert und etwas bauchig aufgebläht. Der Wirbel ist nach 

 rückwärts gerichtet; der hintere Tlieil ist sehr verschmälert und 

 biegt sich etwas nach aufwärts. 



Gegen den Schlossrand zu vertieft sich die Schale zu einer 

 flachen Furche mit Längsstreifung. Die Schalenoberfläche ist mit 

 einer gegen den Wirbel schwächer werdenden, zum Stirnrand 

 parallelen Streifung versehen. 



Durch die über die Mitte der Schale hinziehende ganz flache 

 Vertiefung erinnert das Stück an Leda spcluvcaria Gein. (Dyas 

 pag. 68, Taf. XIII, Fig. 25 — 31) umsomehr, als Geinitz angibt, 

 dass an älteren Exemplaren die Längendimeusion immer mehr 

 vorwiegt. Unser Exemplar ist viel grösser als die dyadische 

 Art und auch viel mehr in die Länge gezogen, keulenförmig. 

 Dadurch unterscheidet sie sich auch von Nucula paruneubis 



